ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਲਾਈਟ ਬਲਬ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ - ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਲਾਈਟ ਬਲਬ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇ। ਅਫ਼ਸੋਸ, ਔਸਤ "ਲਾਈਟ ਬਲਬ" ਅਜੇ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ। “ਜਿਸ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਉਹ ਜੋ ਚਾਹੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਡ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ।" ਇਹਨਾਂ "ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ" ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਸਮਾਂ ਹੈ: ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿ ਉਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਫਿਲਮ "ਸਕੈਂਡਲ" ਦੀ ਨਾਇਕਾ ਵਾਂਗ.
ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ: “ਦੁਬਾਰਾ? ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?!”, “ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁੱਪ ਕਿਉਂ ਸੀ?”, “ਇਹ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਹੈ”, “ਹਾਂ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਪੈਸਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ/ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ…”। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਿਰਫ਼ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਹਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ"। ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਖੇਡ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ.
ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਜੋ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਕਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। #MeToo ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ 2016 ਵਿੱਚ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਹ, ਨਾ ਕਿ ਮਾਰਵਲ ਅਤੇ ਡੀਸੀ ਪਾਤਰ, ਅਸਲ ਸੁਪਰਹੀਰੋਇਨ ਹਨ।
ਕਿਉਂਕਿ "ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ." ਕਿਉਂਕਿ "ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਯਮ ਨੰਬਰ ਇੱਕ: ਬੌਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ", ਪਰ "ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।" ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਆਬਜੈਕਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ, ਲਿੰਗ ਭੇਦਭਾਵ, ਭਿਆਨਕ ਲਿੰਗਵਾਦ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਸਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਰੋਜਰ ਆਇਲਸ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ।
ਜੇ ਰੋਚ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ "ਸਕੈਂਡਲ" ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਲਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਕਿਉਂ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਚੁੱਪ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ? ਸਾਡੇ ਲਈ. ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ,” ਨਾਇਕਾ ਮਾਰਗੋਟ ਰੌਬੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮੇਗਿਨ ਕੈਲੀ (ਚਾਰਲੀਜ਼ ਥੇਰੋਨ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਰਟਰੇਟ ਸਮਾਨਤਾ ਤੱਕ ਬਣੀ) ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।
“ਮੈਂ ਕੀ ਗਲਤ ਕੀਤਾ? ਉਸ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਸੀ? ਮੈਂ ਕੀ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ? ਮੈਂ ਕੀ ਗੁਆਇਆ?
ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਈ ਹੀਰੋਇਨਾਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਇੰਨੀ ਲੰਬੀ ਕਿਉਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਸ਼ੰਕੇ ਹਨ - ਸ਼ਾਇਦ "ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ"? ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕਰੀਅਰ ਲਈ ਡਰ.
ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ("ਮੈਂ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੋਈ ਤਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ," ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਗ੍ਰੇਚੇਨ ਕਾਰਲਸਨ, ਨਿਕੋਲ ਕਿਡਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕੌੜ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।)
ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਲੈਣ ਦੀ ਆਦਤ. "ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਪੀੜਨ ਦਾ ਪਤਾ ਇਹ ਹੈ: ਇਹ […] ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮੈਂ ਕੀ ਗਲਤ ਕੀਤਾ? ਉਸ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਸੀ? ਮੈਂ ਕੀ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ? ਮੈਂ ਕੀ ਗੁਆਇਆ? ਕੀ ਇਹ ਮੇਰੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ 'ਤੇ ਛਾਪ ਛੱਡੇਗਾ? ਕੀ ਉਹ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਪੈਸੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਕੀ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਓਵਰਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦੇਣਗੇ? ਕੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ?
ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ: "ਕੀ ਰੋਜਰ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਹਾਂ। ਉਹ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ, ਮੌਕੇ ਦਿੱਤੇ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ” ਰੋਜਰ ਆਈਲਜ਼ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ। ਪ੍ਰਾਈਮ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੋਅ ਦਿੱਤੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸੌਦੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਕਿਉਂ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਾਰ - ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਦੁਨੀਆ, ਵਪਾਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆ, ਵੱਡਾ ਪੈਸਾ - ਇੰਨਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਹੈ; ਕਿ ਇਹ ਸੀ ਅਤੇ ਰਹੇਗਾ।
ਅਤੇ ਇਹ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅੱਜ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਵੱਲ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਅਗਲੀ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਧੀ। ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.