ਸਮੱਗਰੀ
ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੈਰ, ਕੌਣ ਇੱਕ ਗਾਂ ਨੂੰ "ਲੈਣਾ" ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ ?! ਅਤੇ ਸੂਰ? ਇਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਪਰ ਆਓ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਸੋਚੀਏ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਚਮੜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਤਰਾਜ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ "ਵਰਤੋਂ" ਅਜਿਹੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਹਜਵਾਦ ਹੈ! - ਇੱਕ ਸੋਚਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਰਕ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਕਤਲ", "ਚਮੜੀ ਪਾੜੋ", ਅਤੇ "ਕਤਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ।"
ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚਮੜੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਿੱਘੇ, ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ (ਕਿਸੇ ਸੂਰ ਵਾਂਗ) ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ (ਇੱਕ ਗਾਂ) ਨੂੰ ਦੁੱਧ ਪਿਲਾਉਂਦਾ ਹੋਵੇ - ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਹਨ।
ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ: - ਪਿਛਲੀਆਂ, "ਹਨੇਰੀਆਂ" ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੋੜ ਦੇ, ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਜੇਮਸ ਡੀਨ, ਅਰਨੋਲਡ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਨੇਗਰ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਚਮੜੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰ ਤੋਂ ਪੈਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹਿਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਸੁਪਰਸਟਾਰਾਂ ਦੇ ਦਿਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੁਣ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਕਿ ਰੰਗੇ ਹੋਏ ਚਮੜੇ ਵਿੱਚ ਕੱਪੜੇ ਪਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ "ਠੰਡਾ" ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਅਜਿਹੇ ਜੇਮਜ਼ ਡੀਨ). ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਤੰਗ ਚਮੜੇ ਦੀਆਂ ਪੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਚੋੜਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ "ਪਾਸਤਾ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿੱਚ ਧਮਾਕਾ" ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਰਨਿਸ਼ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਓਵਨ ਵਿੱਚ ਪਕਾਇਆ ਹੋਇਆ ਮੀਟ, ਜਾਂ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਬਾਰਬਿਕਯੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਭੋਜਨ ਹੈ! ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਮਾਂ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਚਮੜੀ (ਅਤੇ ਫਰ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਾ ਸਿਰਫ "ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ" ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੰਘਣੀ ਬਰਬਰਤਾ ਜਾਂ "ਸਕੂਪ" ਦਾ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ - ਅਤੇ ਆਓ ਤਰਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੇਖੀਏ, ਕਿਉਂ।
1. ਚਮੜਾ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਦਾ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਹੈ
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚਮੜੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚਮੜੀ ਇੱਕ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਤੋਂ ਆਈ ਸੀ, ਯਾਨੀ ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪਸ਼ੂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। . ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਚਮੜੇ ਦੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਜੋੜੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪਸ਼ੂ ਫਾਰਮਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਗਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੂਰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ। ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ, ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ "ਫਾਰਮ" () ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਅਜਿਹੇ ਖੇਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੋਣਾ) ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ - ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਕਾਰਨ ਮਾਹੌਲ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਕਟਰੀ ਦੇ ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਇਹ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨਣਗੇ, ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਟੈਨਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ "ਨੁਕਸਦਾਰ" ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ! ਖੈਰ, ਜ਼ਰਾ ਸੋਚੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਮਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਦੀ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ, ਠੀਕ ਹੈ, ਜ਼ਰਾ ਸੋਚੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਨਾਜ ਜਾਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ! ਨਹੀਂ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੈ. ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ (ਯੂ.ਐਨ.) ਦੀ ਏਜੰਸੀ, FAO, ਨੇ ਖੋਜ ਰਾਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦਾ 14.5% ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਲਡਵਾਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 51% ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਚਮੜਾ ਉਦਯੋਗ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ (ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਪਰ ਕੋਈ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਨਹੀਂ!) ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਸ ਕਾਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। "ਪਿਗੀ ਬੈਂਕ", ਜੋ ਮੱਧਮ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਵਾਤਾਵਰਣਕ "ਡਿਫਾਲਟ" ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੈਮਾਨਾ ਕਦੋਂ ਹੇਠਾਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਿਨ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ "ਪਿਗੀ ਬੈਂਕ" ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਦੋਂ "ਰੂਬਲ ਨਾਲ ਵੋਟ" ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਆਖਰਕਾਰ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵਿਕਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਫਾਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਦਾ ਇਹ ਸਾਰਾ ਮਾਮਲਾ, ਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਮੂਰਖਤਾ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਉੱਚੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ... "ਕੁਦਰਤੀ" ਚਮੜੇ ਤੋਂ ਬਣੇ ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਜੁੱਤੇ ਖਰੀਦਣਾ!
2. ਟੈਨਰੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਚਮੜੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਫਾਰਮ ਦੁਆਰਾ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨੁਕਸਾਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਪਰ ਟੈਨਰੀ, ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਉਤਪਾਦਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਚਮੜੇ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਰਸਾਇਣ ਐਲਮ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਮ), ਸਿੰਟੈਨਸ (ਚਮੜੇ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਕਲੀ, ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰਸਾਇਣ), ਫਾਰਮਾਲਡੀਹਾਈਡ, ਸਾਈਨਾਈਡ, ਗਲੂਟਾਰਲਡੀਹਾਈਡ (ਗਲੂਟਰਿਕ ਐਸਿਡ ਡਾਇਲਡੀਹਾਈਡ), ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਾਜਬ ਸ਼ੰਕੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਭਿੱਜਿਆ ਹੋਇਆ ਪਹਿਨਣਾ ਯੋਗ ਹੈ? ..
3. ਆਪਣੇ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ
… ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚਮੜੇ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਸਾਇਣ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਹਨ। ਹਾਂ, ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕੈਮੀਕਲ ਨਾਲ ਭਿੱਜੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁੱਕੀ ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਟੈਨਰੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਖਤਰਾ ਹੈ! ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਲ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਦਾ ਤੰਗ (ਚਮੜਾ!) ਪਰਸ ਭਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਔਲਾਦ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਕੀ ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ (ਭਾਵ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਨੁਕਸਾਨ) ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੈ।
4. ਫਿਰ ਕਿਉਂ? ਕੋਈ ਚਮੜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਦਲੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯਕੀਨਨ ਹੈ। ਚਮੜੀ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਮੜੀ ਦੇ - ਆਰਾਮਦਾਇਕ, ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਚਮੜੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿੱਘਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ, ਚਮੜੀ ਲਗਭਗ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ - ਉਲਟ, ਕਹੋ, ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕੀ ਬਾਹਰੀ ਕੱਪੜੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਮੋਟੀ ਚਮੜੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਗਰਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਅੱਗ ਦੁਆਰਾ ਕੂੜੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੇਂਦਰੀ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਚਮੜੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ, ਨੈਤਿਕ ਉਤਪਾਦ ਅਜਿਹੇ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ-ਚਮੜੇ ਵਾਂਗ, ਪਰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵੀ ਆਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਚਮੜੇ ਦੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਮੜੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ! ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪੋਲੀਵਿਨਾਇਲ ਕਲੋਰਾਈਡ (ਪੀਵੀਸੀ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਜੋ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਕਸਰ ਕਈ ਸਵਾਲ ਵੀ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਆਓ ਇਹ ਕਹਿ ਦੇਈਏ ਕਿ ਸਾਰੇ 100% ਸ਼ੌਕੀਨ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵੀ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੇ ਕਾਰ ਦੇ ਟਾਇਰ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ - ਚਮੜੇ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਜੁੱਤੇ (ਅਨੈਤਿਕ, "ਕਾਤਲ" ਉਤਪਾਦ!) ਜਾਂ "ਪਲਾਸਟਿਕ" ਵਾਲੇ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਨੈਤਿਕ" ਸਨੀਕਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲੈਂਡਫਿਲ ਵਿੱਚ ਪਏ ਹੋਣਗੇ ਗ੍ਰੀਮਿੰਗ, “ਦੂਜੇ ਆਉਣ ਤੱਕ”, ਗੈਰ-ਡਿਗਰੇਡੇਬਲ ਸਦੀਵੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਬਣੇ “ਨੈਤਿਕ” ਸਕੀ ਬੂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ!
ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ! ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਫੈਬਰਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਪਲਬਧ ਹਨ - ਇਹ ਪੌਦੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ: ਜੈਵਿਕ ਸੂਤੀ, ਲਿਨਨ, ਭੰਗ, ਸੋਇਆ "ਰੇਸ਼ਮ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਕੱਪੜਿਆਂ ਅਤੇ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਕਲਪ ਹਨ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਰੈਡੀ, ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਅਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹਨ।