ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ 26 ਸਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਲਿਆਨੋਵਸਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪੀੜਤ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਸਹਾਇਕ (ਉਹ ਸੱਟ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ), ਅਧਿਆਪਕ ਖੁਦ ਅਤੇ ਦੋ ਬੱਚੇ ਸਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ: ਸ਼ੂਟਰ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ ਕਿਉਂ ਬਣਿਆ? ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਹੈ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ? ਮਾਹਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ - ਦੁਖਾਂਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲੱਭਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਕਾਤਲ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਇਰਾਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਪੀੜਤਾਂ ਵਜੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਹਿਸਾਬ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਹਾਦਸਾ? ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਸ਼ੂਟਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਲੀਨਾ ਇਵਡੋਕਿਮੋਵਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।
ਤੀਰ ਦਾ ਰੂਪ
ਮਾਹਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਾਤਲ ਦੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬਿਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਸ਼ਾਈਜ਼ੋਫਰੀਨੀਆ ਹੈ।
ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੀੜਤ ਦੋ ਬੱਚੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਨੀ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਹਾਦਸਾ ਹੈ। - ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਗ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਦੋਵੇਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਕਸਦ ਦੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ। ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ "ਸੰਵਾਦ" ਜਾਂ "ਕਹਿਣਾ" ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਜਾਂ ਫਿਲਮ ਥੀਏਟਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ
ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕ ਕੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ। ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਬੀਮਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਹੈ।
ਸ਼ੂਟਰ ਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 8 ਵੀਂ ਗ੍ਰੇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ: ਉਸਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਘਰੇਲੂ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕੋਲ ਗਿਆ ਸੀ - ਜੁਲਾਈ, ਅਗਸਤ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਇਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਰਸਮੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਅਲੀਨਾ ਇਵਡੋਕਿਮੋਵਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਰੋਕਥਾਮ ਹੈ। ਸ਼ਾਈਜ਼ੋਫਰੀਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਾਰ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਗੋਲੀਆਂ ਲੈਣੀਆਂ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਸਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਕੋਰਸ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ.
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ - ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਉਸਨੇ ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਹਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਦੁਖਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਪੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਧੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
“70% ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਡਿਸਪੈਂਸਰੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਤਾਂ ਜੋ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ, ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ, ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਰੇਤ ਵਿੱਚ ਛੁਪਾ ਲੈਣ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਸ਼ਾਇਦ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ।
ਸਰੋਤ: