ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਤਾਬ "ਈਟਿੰਗ ਐਨੀਮਲਜ਼" ਜੋਨਾਥਨ ਸਫਰਾਨ ਫੋਅਰ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ। ਲੇਖਕ ਨੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ।
ਗ੍ਰਿਸਟ: ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੈਨੂੰ ਮਾਸ ਨਾ ਖਾਣ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਪਦੇਸ਼ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਵਰਣਨ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ?
ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਸ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਨਹੀਂ: ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਰਹੇ ਬੱਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: "ਹੇ ਮੇਰੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਮੋੜ ਲਵਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਹਰ ਕੋਈ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ - ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਉਸ ਭਾਗ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਏ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੀਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਵਾਦ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਮੇਰੇ ਪੱਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੁਪਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲੇ, ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਕਿਸਾਨ, ਕਾਰਕੁਨ, ਪੋਸ਼ਣ ਵਿਗਿਆਨੀ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮਾਸ ਕਿੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ।
ਗ੍ਰਿਸਟ: ਤੁਸੀਂ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਦਲੀਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਮੀਟ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ?
ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਡੀ ਪਾਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੀਟ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ ਸੀ।
ਜੀ ਹਾਂ, ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਮੀਟ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਾਜਰ ਜਾਂ ਮੱਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸ ਮਨੁੱਖੀ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਦੋਵਾਂ ਲਈ। ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
ਗ੍ਰਿਸਟ: ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ?
ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਲਈ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਖਕ ਖੁਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਦੁਬਿਧਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਨੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਟ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ. ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਕਿਤਾਬ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੀ - ਓਹ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦਾ! ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਾਵਲ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।
ਗ੍ਰਿਸਟ: ਭੋਜਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦਾਦੀ ਦੇ ਪਕਵਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਗਾਜਰਾਂ ਨਾਲ ਚਿਕਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੀਟ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?
ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਅਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਝਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਹਾਂ, ਇਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ, ਨਿੱਜੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਬੰਧ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤੀਸਰਾ, ਇਸਦਾ ਸੁਆਦ ਚੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਬੂ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੀਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਖੇਤਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿੱਥੇ 99% ਮੀਟ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਲੇਬਲ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਹ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਿਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪਾਗਲਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਾਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਘਬਰਾ ਗਿਆ: “ਇਹ ਮੇਰੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਮਾਸ ਖਾਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ! ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ! ” ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਾ ਸਮਝੋ। ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਮਝੋ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮੀਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ. ਜੇ ਅਮਰੀਕਨ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੀਟ ਦੀ ਸੇਵਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਅਚਾਨਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਘੱਟ ਕਾਰਾਂ ਹੋਣ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨੰਬਰ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਘੱਟ ਖਾਣ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਭਿੰਨ, ਨਿਰੰਕੁਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਗ੍ਰੀਸਟ: ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋ। ਕੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਭੱਜਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸੀ?
ਫੋਅਰ: ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕੁਝ ਟੀਚੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗਲਤ ਹਨ. ਬਸ ਗਲਤ ਅਤੇ ਗਲਤ ਅਤੇ ਗਲਤ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਦੋਹਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਟੀਚਾ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਡੇ ਟੀਚੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਹੁੰਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਗ੍ਰਿਸਟ: ਜਦੋਂ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਦੁਬਿਧਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੀਟ ਖਾਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤਬਦੀਲੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਵੇਗੀ? ਕੀ ਨਿੱਜੀ ਚੋਣ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਅੰਦੋਲਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਿੱਛੇ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਯੋਗ ਦਾ 99% ਖੇਤੀ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੋਏ ਹਨ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਸਰਗਰਮੀ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੇਖਾਂਗੇ।
ਗ੍ਰਿਸਟ: ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਮਾਪੇ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਉਦਯੋਗ, ਸਿਰਫ ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਖਾਣੇ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੀਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹੋ?
ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਖੈਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ - ਆਓ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਨਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ. ਹਾਂ, ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਉਲਟ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਪੋਸਟਰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਕੂਲ ਦੇ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਹ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਮੀਟ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮੀਟ 'ਤੇ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਗ੍ਰਿਸਟ: ਖੇਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਭੈੜੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਮੀਟ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਵੇਲੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਓਗੇ? ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਖੈਰ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਰਾਉਣੇ ਸੁਪਨੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ। ਮਾਸ ਤਿਆਗ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਸੌਂ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਗਰਿਸਟ: ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ਅਤੇ ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਪਸ਼ੂ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਉਹ ਆਪ ਹੀ ਦੱਸਣ। ਕੋਈ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਗ੍ਰਿਸਟ: ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹੋ "ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤਾਂ ਤੋਂ ਮੀਟ ਉਤਪਾਦ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ।" ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹਨੇਰੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲੀ ਬਿੱਲੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਆ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ।
ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ - ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ - ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਮਾਸ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ - ਇਹ ਥੋੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਕੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਹਾਲੀਆ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ 51% ਲਈ ਪਸ਼ੂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਮਿਲਾ ਕੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ 1% ਵੱਧ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਉਠਾਉਣਾ ਪਏਗਾ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।