ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੈਮਬਰਗਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ $2.50 ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਕੀਮਤ ਟੈਗ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਅਸਲ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ। ਹਰ ਇੱਕ ਹੈਮਬਰਗਰ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਦੁੱਖ, ਉਸ ਨੂੰ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹੈਮਬਰਗਰ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਏ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਸਾਇਣਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਦਰਾਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ-ਰੋਧਕ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੇ ਉਭਰਨ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈਮਬਰਗਰ ਲਈ ਜੋ ਕੀਮਤ ਅਸੀਂ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ, ਕੋਲਨ ਕੈਂਸਰ, ਅਤੇ ਹਾਈ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੀਟ ਖਾਣ ਦੇ ਸਿਹਤ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲਾਗਤਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਾਗਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਫਿੱਕੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੇ ਗਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਾਸ ਲਈ ਸਾਡੇ "ਪਿਆਰ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਸ਼ਵ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੀ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਤਬਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਜੇ ਇੱਕ ਹੈਮਬਰਗਰ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਹਰ ਹੈਮਬਰਗਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨਮੋਲ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੇਟ ਕਰੋਗੇ? ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੇਟ ਕਰੋਗੇ? ਤੁਸੀਂ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਦਾ ਪਤਾ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਹਨ।
ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਧਰਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ ਹੈ...
ਪੱਛਮ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਛਮੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਹੈ. ਸੁੱਕਾ, ਪੱਥਰੀਲਾ ਅਤੇ ਬੰਜਰ ਲੈਂਡਸਕੇਪ। ਰੇਗਿਸਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਰਖਾ ਅਤੇ ਉੱਚ ਭਾਫ ਦਰਾਂ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਰਖਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬਨਸਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ।
ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ, ਕਾਫ਼ੀ ਚਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਂ ਪਾਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਾਰਜੀਆ ਵਰਗੇ ਨਮੀ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਲਈ ਦੋ ਏਕੜ ਜ਼ਮੀਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੱਛਮ ਦੇ ਸੁੱਕੇ ਅਤੇ ਪਹਾੜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਲਈ 200-300 ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਤੀਬਰ ਚਾਰੇ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਭੁਰਭੁਰਾ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣ।
ਵਾਤਾਵਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ - ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ
ਕੁਝ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪਾਦਰੀਵਾਦ ਇੰਨੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਬਚਿਆ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ, ਪੇਸਟੋਰਲਿਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ - ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜ਼ਮੀਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਨੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਕਾਂ ਨੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਚਲੇ ਗਏ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੇਸਟੋਰਲਿਜ਼ਮ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੋਵਾਂ, ਵੱਡੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ 'ਤੇ ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਪੱਛਮੀ ਕਿਸਾਨ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਸਦਕਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਨਦੀਨ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਸੋਕੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਮਹਿੰਗੇ ਸਿੰਚਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਹੋਰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਅਤੇ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ। ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਡਾਕ, ਸਕੂਲੀ ਬੱਸਾਂ, ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਯੋਗਦਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਖੇਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਤਰਜੀਹੀ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ।
ਹੋਰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਫੋਰੈਸਟ ਸਰਵਿਸ ਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾੜ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਮ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਜਟ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਟੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗਾਵਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵਾੜ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਹਾਈਵੇਅ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਵੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਟੜੀਆਂ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੀਲ ਲੈ ਜਾਓ।
ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਇਸ ਲਈ ਕੌਣ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਖੇਤ ਨਹੀਂ। ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਖੇਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪਸ਼ੂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦਾ 1% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ ਸਬਸਿਡੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ $500 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ। ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਲਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਂਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੈਮਬਰਗਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਖਰੀਦੀਏ।
ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਪੱਛਮੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਸਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਭਿੰਨ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ।
ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀ
ਲਗਭਗ ਹਰ ਏਕੜ ਜ਼ਮੀਨ ਜੋ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਚਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਪਸ਼ੂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ 1% ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਆਦਮੀਆਂ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ) ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਚਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।
ਪਸ਼ੂ ਆਪਣੇ ਖੁਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਉਪਰਲੀ ਪਰਤ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਨਮੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘਟਦੀ ਹੈ। ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਕੁਦਰਤੀ ਬਨਸਪਤੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਝਰਨੇ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੋਮਿਆਂ ਨੂੰ ਲਤਾੜਦਾ ਹੈ, ਜਲ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੱਛੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਤੱਟਵਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਤੱਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਖੇਤ ਜਾਨਵਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹਨ।
ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਛਮ ਦੀਆਂ 70-75% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਤੱਟਵਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੱਟਵਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਭਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲਗਭਗ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਏਕੜ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ!
ਮਾਰੂਥਲ ਖੇਤ
ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਪਸ਼ੂਆਂ ਲਈ ਚਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿੰਚਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਉਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਿੰਚਾਈ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਜੋ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਉਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਹਥੇਲੀ ਨੂੰ ਫੜਦੀ ਹੈ।
ਵਿਕਸਤ ਜਲ ਸਰੋਤਾਂ (ਜਲਾਬਾਂ) ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰੇ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਉਗਾਉਣ ਲਈ, ਸਿੰਚਾਈ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, 17 ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿੰਚਾਈ ਸਾਰੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਦਾ ਔਸਤਨ 82%, ਮੋਂਟਾਨਾ ਵਿੱਚ 96%, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਡਕੋਟਾ ਵਿੱਚ 21% ਹੈ। ਇਹ ਘੋਗੇ ਤੋਂ ਟਰਾਊਟ ਤੱਕ ਜਲ-ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਨ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਫਿੱਕੀਆਂ ਹਨ। ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਭੂਮੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 300 ਮਿਲੀਅਨ ਏਕੜ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਚਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ 400 ਮਿਲੀਅਨ ਏਕੜ ਨਿੱਜੀ ਚਰਾਗਾਹਾਂ ਚਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੱਖਾਂ ਏਕੜ ਖੇਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਲਈ ਫੀਡ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈਕਟੇਅਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੱਕੀ ਬੀਜੀ ਗਈ ਸੀ - ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਸਲ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਚਾਰਨ ਲਈ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੋਇਆਬੀਨ, ਰੇਪਸੀਡ, ਐਲਫਾਲਫਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਸਲਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਮੋਟਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸਮਤ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੇਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਏਕੜ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਇੱਕ ਹੱਡਾਰੋੜੀ ਦੀ ਖਾਤਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨਾਲ ਪਲੀਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਏਕੜ ਜ਼ਮੀਨ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕੁਦਰਤੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦਾ ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਇਓਵਾ ਦਾ 77 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੁਣ ਖੇਤੀਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਡਕੋਟਾ ਵਿੱਚ 62 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਕੰਸਾਸ ਵਿੱਚ 59 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੇ ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੀ ਬਨਸਪਤੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਲਗਭਗ 70-75% ਭੂਮੀ ਖੇਤਰ (ਅਲਾਸਕਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਚਾਰੇ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਉਗਾਉਣ ਲਈ, ਖੇਤ ਦੇ ਚਰਾਗਾਹਾਂ ਜਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਚਰਾਉਣ ਲਈ। ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪਦ-ਪ੍ਰਿੰਟ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ।
ਹੱਲ: ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਗਾਈਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ 60 ਲੱਖ ਹੈਕਟੇਅਰ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਲ ਅਤੇ ਗਿਰੀਦਾਰ ਹੋਰ ਪੰਜ ਮਿਲੀਅਨ ਏਕੜ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਆਲੂ ਅਤੇ ਅਨਾਜ XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਹੈਕਟੇਅਰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਉਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਓਟਸ, ਕਣਕ, ਜੌਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਸਲਾਂ ਸਮੇਤ XNUMX ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨਾਜ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਮਾਸ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਖੁਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਨਾਜ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵੱਲ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਨਾਜ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਨਾਜ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਏਕੜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਧਾ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਏਕੜਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਧਰਤੀ ਲਈ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੱਲ ਹਨ. ਪੌਦਿਆਂ-ਆਧਾਰਿਤ ਪੋਸ਼ਣ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਾਸ-ਆਧਾਰਿਤ ਖੁਰਾਕ ਤੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਖਾਣ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਰਿਫਿਊਜ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਅਤੇ ਚਰਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਚਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.
ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈਕਟੇਅਰ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਚਰਾਉਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਇਹ ਖੇਤਰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਤੋਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਮੀਟ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਗਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੱਛਮ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ) ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਖਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ
ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਗਊ ਰਹਿਤ ਏਕੜਾਂ ਦਾ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਪੱਛਮ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਬਿਨਾਂ ਵਾੜ, ਬਾਈਸਨ ਦੇ ਝੁੰਡ, ਐਲਕ, ਹਿਰਨ ਅਤੇ ਭੇਡੂ। ਨਦੀਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸਾਫ਼। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਚਮਤਕਾਰ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੱਛਮ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰੀਏ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਭਵਿੱਖ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ.