ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਮੀਟ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਨਸਨੀ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਲਾਸਫੀ ਅਤੇ ਬਾਇਓਐਥਿਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮੈਥਿਊ ਲਿਆਓ (ਮੈਥਿਊ ਲਿਆਓ) ਨੇ ਮਾਸ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ "ਮਦਦ" ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ। 

ਉਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੈਇੱਛਤ ਟੀਕਾਕਰਣ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੀਫ ਜਾਂ ਸੂਰ ਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ 'ਤੇ ਨੱਕ ਵਗਣ ਦੇਵੇਗਾ - ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਟ ਖਾਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਦਨਾਮ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਸ ਖਾਣ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ "ਇਲਾਜ" ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਲੀਆਓ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ (ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਪੀਸੀਜ਼.

ਲਿਆਓ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਉੱਪਰ ਤੋਂ" ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ।

ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਲਿਆਓ ਗੋਲੀ" ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਨੱਕ ਵਗਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਮੀਟ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਸੇਵਨ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਵਾਈ ਦਾ ਸੇਵਨ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਵੈਇੱਛਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਲਿਆਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ, ਪਹਿਲਾਂ, ਅਜਿਹੀ ਗੋਲੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਿਸੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਮਾਸ ਖਾਣ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ (ਜਿਸ ਦਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭੁੱਖ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ - ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ)।

ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ, ਸਗੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਕਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡਾਕਟਰ ਬਾਲਣ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਿਆਓ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਊਰਜਾ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਅਗਲੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਟੱਲ ਹੈ - ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ)। ਉਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਢਾਲਣਾ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਬਿੱਲੀ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਬਚਾਏਗਾ. ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਾ ਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਾਢਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਓ ਨੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀ "ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ" ਕਿਹਾ ਹੈ।

ਕਈ ਪੱਛਮੀ ਵਿਦਵਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲਿਆਓ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।

ਲਿਆਓ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਮਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਦੀ ਸਿਰਫ ਆਧੁਨਿਕ "ਸੈਲੂਲਰ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ ਜੋ "ਸੰਗਠਿਤ" ਸਹੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਾਸ ਇਹ ਓਮੇਗਾ-3 ਫੈਟੀ ਐਸਿਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। . ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੀਟ ਲਈ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ (!) ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਲਈ ਵੀ ਚੰਗੇ ਹਨ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਡਾ. ਲਿਆਓ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਅਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਖਣਿਜ, ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ। . ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲਿਆਓ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ!

ਕੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲਿਆਓ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਹੈ - ਹਰ ਕੋਈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੀ ਤੰਗੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ - ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ. ਜੀਵਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਿੱਤਰਤਾ!

 

 

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ