ਸਮੱਗਰੀ
ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਜਾਂ ਚਿੜਚਿੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ - - ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਸਾਹਿਤਕ ਰਚਨਾ ਦਾ ਲੇਖਕ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਗ੍ਰੇਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣ, ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਵਜੋਂ, ਕਲਾਸੀਕਲ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪਲਾਟ ਮੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਪਾਤਰ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਕਿਉਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ? ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਰਾਨੇਵਸਕਾਇਆ ਇੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੈ: ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਬਾਗ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ?
ਇਹ ਮਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੈਰੀ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਮਹਿਕ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ, ਪਤਝੜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ, ਮੁਰਝਾ ਰਹੀ, ਸੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਲਿਊਬੋਵ ਐਂਡਰੀਵਨਾ, ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਿਨ-ਬ-ਦਿਨ, ਇਸ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਭਿੱਜ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਬਾਗ ਨਾਲ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ: "ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਮੈਨੂੰ ਇੰਨੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹਾਂ ... ". ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: “… ਹੁਣ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ। ਚੈਰੀ ਦੇ ਬਾਗ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਚਿੰਤਤ, ਦੁੱਖ ਝੱਲੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਸਲਾ ਹੱਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਗਿਆ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ।
ਜੇ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਜਾਇਦਾਦ ਵੇਚਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇੰਨੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਮੁਸੀਬਤ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਗਈ, ਇਹ ਦੁਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਖੁਦ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ - ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?!
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਬਾਗ਼ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਜੋ ਪੇਟੀਆ ਟ੍ਰੋਫਿਮੋਵ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਦਿਆਲੂ, ਲਾਪਰਵਾਹ ਔਰਤ, ਜੋ ਇਕਬਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਪਾਗਲਾਂ ਵਾਂਗ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੋਕ-ਟੋਕ ਦੇ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ," ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਚਿਪਕਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਪਲਾਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦੇਣ ਦੇ ਲੋਪਾਖਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ "ਡਾਚਾ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਚਲਾ ਗਿਆ."
ਬਾਗ ਨੂੰ ਕੱਟੋ? ਪਰ "ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਮਾਤਾ ਇੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਮੇਰੇ ਦਾਦਾ ਜੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਘਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਚੈਰੀ ਦੇ ਬਾਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।" ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਗੁਆਉਂਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਜੋ, ਬਾਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਉਸਦਾ ਹੈ “ਪ੍ਰਭੂ, ਪ੍ਰਭੂ, ਮਿਹਰਬਾਨ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਪਾਪ ਮਾਫ਼ ਕਰ! ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਸਜ਼ਾ ਨਾ ਦਿਓ!” ਆਵਾਜ਼: "ਪ੍ਰਭੂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੀ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਾ ਕਰੋ!".
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰੇਗੀ?
ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ, ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ: "ਇਹ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ," ਤਾਂ ਬਾਗ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਟੁੱਟਦੀ ਹੈ: "ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ... ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ ਮੇਰੀ ਗਰਦਨ 'ਤੇ ਪੱਥਰ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ। ਲਿਊਬੋਵ ਐਂਡਰੀਵਨਾ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੰਸਾਰ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਗਾ"? ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ: "ਮੈਂ ਪੈਰਿਸ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਉਸ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਰਹਾਂਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਯਾਰੋਸਲਾਵਲ ਦਾਦੀ ਨੇ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ... ਅਤੇ ਇਹ ਪੈਸਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ।" ਪਰ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਤਰਕ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਰਾਨੇਵਸਕਾਇਆ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਮਸ ਹਾਰਡੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: "ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਹੋ ਸਕਣ."