ਸਕਿਨਰਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ?

ਖਾਬਾਰੋਵਸਕ ਨੱਕਰਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਨਾਹਗਾਹਾਂ ਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਅਤੇ, "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੇਵਾਂਗਾ" ਦੇ ਐਲਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਪੀਲਾਂ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਿੱਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਅਤੇ ਲਟਕਾਇਆ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ - ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਪਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੁੜੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਮੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿਕਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਸਾਡੇ ਮਾਹਰ - ਇਰੀਨਾ ਨੋਵੋਜ਼ਿਲੋਵਾ, VITA ਐਨੀਮਲ ਰਾਈਟਸ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਯੂਰੀ ਕੋਰੇਟਸਕੀਖ, ਅਲਾਇੰਸ ਆਫ ਐਨੀਮਲ ਡਿਫੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ, ਅਤੇ ਸਟਾਲੀਨਾ ਗੁਰੇਵਿਚ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਫੌਰੀ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਭਰਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੁਰਮ।

ਕੀ ਰੂਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 245 ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ?

ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 245 ਇਕੱਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ (ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ, ਫਰ ਫਾਰਮਿੰਗ, ਪ੍ਰਯੋਗ, ਮਨੋਰੰਜਨ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੂਸ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰੇਗਾ।

ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਲੇਖ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਰਫ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ (ਕੁੱਤੇ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ) 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ: "ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮ ਸਲੂਕ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਸੱਟ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੰਮ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ, ਜਾਂ ਭਾੜੇ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ, ਜਾਂ ਉਦਾਸੀਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।"

ਭਾਵ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਦੋਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਮੌਤ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ।

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ, ਇੱਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ VM ਲੇਬੇਦੇਵ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ। ਕਿ “ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਹੈ…”। ਪਰ "ਟਿੱਪਣੀਆਂ" ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਦੂਜਾ, ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ, ਇਸ ਪਾਠ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੇਰਣਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਾੜੇ ਜਾਂ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਤੋਂ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।   

ਸਾਡੇ ਕੋਲ "ਉਤਸੁਕ" ਸਥਿਤੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਸ਼ੈਲਕੋਵੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰੀਡਰ ਨੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਨੂੰ ਚਿਪਕਣ ਵਾਲੀ ਟੇਪ ਨਾਲ ਸੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਦਰਦਨਾਕ ਮਰ ਗਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਹ "ਉਤਪਾਦ" ਨਹੀਂ ਵੇਚਿਆ। ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਮਿਲਿਆ: ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਸੀ - ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਬੂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਅਤੇ ਪੌੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਡ ਗਏ!

ਜਦੋਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਰਖਨਯਾ ਮਾਸਲੋਵਕਾ ਦੇ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੈਠੀਆਂ ਸਨ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਜੀਵਤ ਪ੍ਰਾਣੀ ਇੱਕ ਦਰਦਨਾਕ ਮੌਤ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਰੱਬ ਨਾ ਕਰੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰੇ ਹੋਏ ਲੈਨਿਨਗ੍ਰਾਡ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ ...

ਸਾਡਾ ਸਮਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 245 ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੀ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕਲਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ. 245 ਗੰਭੀਰ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਜ਼ਾ 10 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ।

"ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਜਾਂ ਸੁਆਰਥੀ ਇਰਾਦੇ, ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਤਰੀਕੇ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਾ" ਵਰਗੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੀ ਗਲਤ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ।

ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਬਿੰਦੂ. ਇਸ ਜੁਰਮ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ 14 ਸਾਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਨਾਬਾਲਗ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਮਿਆਦ ਹੈ।

ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਧਵਾਦੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਮਿਆਦ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ?

ਇਰੀਨਾ: ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੇਸ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

- "ਕੇਟਾਮਾਈਨ" ਕੇਸ। 2003 ਵਿੱਚ, ਸਟੇਟ ਡਰੱਗ ਕੰਟਰੋਲ ਸਰਵਿਸ (FSKN) ਦੇ ਨਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪਾਵਰ ਢਾਂਚੇ ਨੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਮਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਡਾਕਟਰ, ਕੇਟਾਮਾਈਨ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਲਈ ਇੱਕ ਦਵਾਈ, ਜਿਸਦਾ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਐਨਾਲਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਸੀ, ਅਤੇ ਵੈਟ. ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਇਆ: 245ਵਾਂ - ਜੇ ਜੀਵਤ 'ਤੇ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ 228ਵਾਂ ਭਾਗ 4

- "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਿਕਰੀ" - ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਵੈਟਰਨਰੀ ਸਰਜਰੀ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਨਵਰ ਬਿਨਾਂ ਮਦਦ ਦੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ. 2003-2004 ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ. 26 ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਜਨਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਵੇਚਣ" ਲਈ ਧਾਰਾ 228 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸ਼ਾਮਲ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ (7-15 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ) ਜੇਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਗੂੰਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

 - ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਬੱਚੇ ਦਾ ਕਤਲ, ਇਜ਼ਮਾਈਲੋਵੋ, 2005. ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਫਿਰਕੂ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਸੱਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮਿਲਿਆ।

- ਓਲੇਗ ਪਿਖਤਿਨ ਦਾ ਕੇਸ, 2008। ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮਾਲਕ ਨੇ ਪਲੈਨਰਨਾਯਾ, 12 ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਵਿਹੜੇ ਨੂੰ ਡਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ। ਘਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਰਾਏਦਾਰ, ਓਲੇਗ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਰੌਬਿਨ ਹੁੱਡ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਮੁੰਡਾ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਲੜਦਾ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ। ਲੜਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ 11 ਕੁੱਤੇ ਬਚਾਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ 4 ਕੁੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਸੈਰ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੜਦੇ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਉਸਨੂੰ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਥੁੱਕ ਅਤੇ ਪੱਟੇ ਦੇ ਸੀ। ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਹੋਈ, ਪਿਖਤਿਨ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਓਲੇਗ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਮਾਲਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ। ਅਸੀਂ ਜ਼ਖਮੀ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਲਿਖਿਆ।

ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਸ਼ੈਲਟਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੰਪਨੀ BANO Eco ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਸੀਂ ਵੈਸ਼ਨਿਆਕੀ ਵਿੱਚ ਪਨਾਹਗਾਹ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਖੋਲ੍ਹੇ ਗਏ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੁਲਮ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਧਰੁਵੀ ਰਿੱਛ ਨਾਲ ਵਾਪਰੀ ਭਿਆਨਕ ਘਟਨਾ ਯਾਦ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਧਰੁਵੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਟਾਕੇ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਗਲਾ ਪਾੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੋਰ ਰੂਸੀ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਇੱਕ ਐਸਯੂਵੀ ਵਿੱਚ 8 ਵਾਰ ਭੂਰੇ ਰਿੱਛ ਉੱਤੇ ਦੌੜ ਗਏ। ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੁੱਕੜ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦਿਨ-ਦਿਹਾੜੇ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ, ਇੱਕ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਵੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਦੂਜੇ ਦਿਨ, ਮੇਰਾ ਦੋਸਤ ਐਲਡਰ ਹੈਲਪਰ ਊਫਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਲਿਆਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਦੇ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਸ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਾਂਝਾ ਹੈ? ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਜੇਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਗਿਆ! ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਧਦੀ ਹੈ.

ਰੂਸ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਘਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਦਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਖਸ਼ਣਗੇ।

ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਗ੍ਰਹਿ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਨੀਵੇਂ ਅਤੇ ਨੀਵੇਂ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ, ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਨੈਤਿਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਦਮ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ.

1990-2000 ਵਿੱਚ, ਨਿਹਿਲਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਮਾਰਕ ਸੈਂਡੋਮੀਅਰਸਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਤੀਆ ਨਾਮ "ਟਿਨ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਲੋਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਏ - ਪੁਰਾਣੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਨੀਲੇ ਪਰਦੇ ਤੋਂ ਬੇਲਗਾਮ ਬੇਰਹਿਮੀ ਡੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਜਦੋਂ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਪੱਟੀ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਸਰਗੇਈ ਐਨੀਕੋਲੋਪੋਵ, ਜੋ ਪਾਗਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਫਿਲਮ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ।

2008 ਤੱਕ, VITA, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਸੰਗਠਨ ਵਜੋਂ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਇਆ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਵਾਬ ਸਨ. ਅਤੇ 2008 ਤੋਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਤੁਸੀਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੁੱਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।

ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਵੀਟਾ" ਦੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਹਨ?

ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਗਰਜਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵੱਡੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ: ਸਰਕਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਲੁਕਵੇਂ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਂਚ “ਆਨ ਦ ਫੋਂਟੰਕਾ” (2012), ਸਰਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁੱਟੇ ਗਏ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਜਾਏ ਗਏ ਸ਼ੇਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੇਲ ਗੱਡੀ ਦੇ ਚਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ (2014) ), VDNKh (ਸਾਲ 2014) ਵਿਖੇ ਕਾਤਲ ਵ੍ਹੇਲਾਂ ਨੂੰ ਟੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ।

ਇਹਨਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੀਟਾ ਨੂੰ ਪੀਲੇ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗੰਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰਾ ਅਸਲਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਬਦਨਾਮੀ" ਲੇਖ, ਈਮੇਲ ਹੈਕ, ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। , ਅਤੇ VITA ਪੂਰੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਨਿਕਲਿਆ। ਇਸ ਲਈ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਵਧਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇ ਰਾਜ ਕੋਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਨਤਕ ਸੰਗਠਨ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਰਾਤ ਤੱਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ (200 "ਤਾਰੇ" ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। VITA ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ), ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 500 ਤੋਂ 700 ਟੀਵੀ ਸਪੌਟਸ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਰਵੱਈਆ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਅੱਜ ਕੇਂਦਰੀ ਚੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਸ਼ਹੂਰ "ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ" ਜਾਂ ਟ੍ਰੇਨਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। Khabarovsk knackers. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, VKontakte 'ਤੇ VITA ਸਮੂਹ ਨੂੰ "ਬੇਰਹਿਮ ਸਮੱਗਰੀ" ਲਈ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਪੋਸਟਰ "ਕਿਵੇਂ ਫਰ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।" ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, "ਘੋੜੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਲੜਕੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ।"

ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ?

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਇਓਐਥਿਕਸ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਸਿਖਾਏ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਆਧਾਰ 'ਤੇ. ਪਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਚੇਤਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਾਈਮਰ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਤਾਲਸਤਾਏ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ, ਅਧਿਆਪਕ ਗੋਰਬੁਨੋਵ-ਪੋਸਾਡੋਵ ਨੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੋਰੀਅਤ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਚੋੜਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਅੱਜ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਰ ਥਾਂ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ, "ਪੇਟਿੰਗ" ਚਿੜੀਆਘਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਕਿਸਮਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਚੋੜਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਇਹ ਅਦਾਰੇ ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟਰੀ ਅਤੇ ਵੈਟਰਨਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। ਆਮ ਸਮਝ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਕੇਟਰਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਹਨ. ਬਾਇਓਐਥਿਕਸ ਦਾ ਕੋਰਸ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਡੇ ਅਧਿਆਪਕ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕੋਰਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੱਤ "ਜਾਨਵਰ ਖਿਡੌਣੇ ਨਹੀਂ ਹਨ" ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਅੱਜ "ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਨਵਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਬੇਸਮੈਂਟ ਫ਼ਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ, ਐਕਸੋਟੇਰੀਅਮ, ਓਸ਼ਨੇਰੀਅਮ ਖੋਲ੍ਹੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਲਾਈਵ ਪੈਨਗੁਇਨ ਪੇਪਰ-ਮੈਚੇ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਬੈਠਦੇ ਹਨ। ਲੋਕ ਪੁਕਾਰ ਕੇ ਰੋ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਚੀਤੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ! ਜ਼ਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਜੀਵਤ ਜੀਵ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਸ਼ੋਕੇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਕੁਦਰਤੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਨਕਲੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਿੱਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਗ੍ਹਾ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਲਗਾਤਾਰ ਰੌਲਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ। ਜਾਨਵਰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਣਉਚਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪਾਗਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਵੇਂ ਮੌਜ-ਮਸਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: "ਜੋ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲ ਹੋ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰਡ ਦਿਖਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੀਸਕੂਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ - "ਜੀਵਤ ਪਦਾਰਥ" ਅਤੇ "ਨਿਰਜੀਵ ਪਦਾਰਥ।"  

ਨਵਾਂ ਸਾਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਕਿਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ! 

ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਪਸ਼ੂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰੂਸੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ, ਤਾਤਿਆਨਾ ਨਿਕੋਲੇਵਨਾ ਪਾਵਲੋਵਾ, ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਫਰ ਵਪਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੋ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਗਵਰਨਰ - ਮਰਮਾਂਸਕ ਅਤੇ ਅਰਖੰਗੇਲਸਕ, ਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਫੈਕਲਟੀ ਮਾਸਕੋ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਜੋ ਡਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਕ, ਜੋ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ।

ਅਸੀਂ ਸਭਿਅਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ 200 ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ ਹਾਂ: ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਾਨੂੰਨ 1822 ਵਿੱਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹੋ!? ਮੈਨੂੰ ਗਾਂਧੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਦੋ ਰਸਤੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਮਾਰਗ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਮਾਰਗ ਜਿਸ ਦਾ ਪੱਛਮ ਅਪਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਦੰਡਕਾਰੀ ਮਾਰਗ। ਪਰ ਰੂਸ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਇੱਕ ਰਾਹ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੂਜੇ ਰਾਹ. 

ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ 1975 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ। ਫਿਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ "ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਵਰਤਾਰੇ" ਦੀ ਰਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕੀਤਾ। ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਸਾਈਕਿਆਟਰੀ ਕੇਸੇਨੀਆ ਸੇਮੇਨੋਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਕੀਤੀ। ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਗਤ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜ਼ਾਲਮ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਚਪਨ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਵਰਗੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਵੀ ਉਲੀਕਿਆ ਗਿਆ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਟਵਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਵੱਛਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਏ ਸਨ.

ਲੇਖ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖਰਗੋਸ਼ ਉੱਤੇ ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ ਜੋ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਗ ਗਈ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸਦਾ ਪੈਰੀਟੋਨਿਅਮ ਪਾਟ ਗਿਆ ਸੀ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਗਿਆ ਸੀ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ - ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ।

ਸਮਾਪਤੀ

ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਨ

1. ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ, ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਲਾਬੀ (ਸੱਤਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਸਮੇਤ)। ਬਾਅਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਧਾਰਨ ਹੈ - ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਗੰਢਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਅਵਾਰਾ ਪਸ਼ੂਆਂ ਤੋਂ "ਸਫ਼ਾਈ" ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ "ਖੁਆਉਣ ਵਾਲਾ ਕੁੰਡਾ" ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਵੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਘੱਟ ਅਵਾਰਾ ਪਸ਼ੂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਬਰਬਾਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

2. ਸਮਾਜ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ.

3. ਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਜੋ ਬ੍ਰੀਡਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਹੜੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ)। ਬੇਕਾਬੂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਵਾਰਾ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਜੀਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਰਵੱਈਆ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜ, ਬੱਚਿਆਂ ਸਮੇਤ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਵਾਂਗ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਨਸਲ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਲਈ ਗੋਲ ਰਕਮ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇੱਕ ਪਨਾਹ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੰਗਲ ਨੂੰ "ਗੋਦ ਲੈਣ" ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। 

4. ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਆਫੀ। ਅਣਸੁਲਝੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਜਨਤਕ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀਡੀਓ "ਵੀਟਾ" ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਵਿਯੂਜ਼ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਚਿੱਠੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਦੌਰ ਸੀ, ਹਰ ਕੋਈ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੇ, ਕੀ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੇਗੀ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੀ? ਚੁੱਪ. ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ.

5. ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਪਯੋਗੀ ਰਵੱਈਆ, ਜੋ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਪਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪਾਲਤੂ ਚਿੜੀਆਘਰ, ਡੌਲਫਿਨੇਰੀਅਮ, ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਲਈ "ਆਰਡਰ" ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਜੀਵ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ. 

6. ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਘਾਟ ਜੋ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰੇਗੀ (ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ)। ਅਵਾਰਾ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਬੇਕਾਬੂ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਨਸਬੰਦੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਲੀਵਰ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਔਲਾਦ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਚਿੱਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੁੱਤਾ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਨਸਬੰਦੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਸੜਕ 'ਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਮਾਲਕ ਨਾ ਬਣ ਜਾਣ।   

ਵਕੀਲ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ

"ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ ਲੋੜ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਕਾਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਜੀਵ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਸਮਾਜਿਕ ਖ਼ਤਰੇ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਲਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਵੱਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 245, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪਰਾਧ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅੰਤਮ ਟੀਚਾ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਹੈ। ”