“ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ”

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ: ਕੀ ਜੋੜਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਤਨੀ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ, ਅਸਾਧਾਰਨ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਾਥੀਆਂ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ?¹

ਵਯਾਚੇਸਲਾਵ ਮੋਸਕਵਿਚੇਵ: ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਪਰਿਵਾਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪਤਨੀ ਪਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਕਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ - ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੁਖੀ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਕਿਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਚੇਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਹ ਰੂਸੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੜਾਅ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਘ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਆਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ?

VM: ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ: ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਰਵਾਇਤੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ. ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਿਤਪੁਣੇ ਦਾ ਪ੍ਰਵਚਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਭਾਰੂ ਸੀ। ਪਰ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਹੁਣ ਔਰਤ ਨੂੰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਬਣਨ, ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ, ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵੱਖਰਾ ਬਜਟ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਹੈ. ਹੁਣ ਲਈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਮਦਦ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਸਥਿਤੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮਰਦ ਵਧੇਰੇ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ਜੋ ਲਿੰਗ 'ਤੇ ਕਮਾਈ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਉਸੇ ਨੌਕਰੀ ਲਈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਰਦ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਸਵਾਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ - "ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ?", - ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਕਮਾਉਣ ਦਿਓ। . ਮਹਾਨ ਸਥਿਤੀ. ਮੈਂ ਆਰਾਮ ਕਰਾਂਗਾ». ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚਰਚਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

VM: ਯਕੀਨਨ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਚਰਚਾ ਅਕਸਰ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਾ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੈਸਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਰਥ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਚਾਰ "ਪੈਸਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ", "ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੱਚ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੌਣ ਹੈ, ਕੌਣ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?

ਜੇ ਕੋਈ ਮਰਦ ਔਰਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਔਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਜਬ ਸਵਾਲ ਹੈ: "ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ?" ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਬਦਬਾ ਛੱਡਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ।

ਅਜਿਹੇ ਪਰਿਵਾਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਲਈ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੂਖਮ ਪੱਖਪਾਤੀ ਬਿਆਨ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਔਰਤ ਤਰਕ" (ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤਰਕ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ), ਜਾਂ "ਔਰਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ", ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ "ਔਰਤਾਂ ਰੁੱਖ ਵੇਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਰਦ ਜੰਗਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ"। ਇੱਕ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਕੋਲ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ ਔਰਤ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਦਾ ਤਰਕ ਮਰਦਾਨਾ ਜਾਂ ਨਾਰੀਲੀ ਹੋਵੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਮਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੈਸਾ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ (ਕੌਣ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਕੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ), ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਾ ਸਿਰਫ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਅਕਸਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਯੋਗਦਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ, ਵਧੇਰੇ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ, ਮਾਹੌਲ, ਬੱਚੇ. ਪਰ ਜੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਾ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜੋੜਾ, ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਬਰਾਬਰ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁਦਰਾ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ?

VM: ਮੈਂ ਵੀ ਏਹੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਈ ਸਵਾਲ ਵੀ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟਰੱਸਟ ਦਾ ਮੁੱਦਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਫਿਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਵੈਸੇ, ਇਹ ਹੁਣ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਨਿਆਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਇਸੇ ਲਈ ਅਕਸਰ, ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਭਾਈਵਾਲ ਕਮਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਜਟ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੌਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਘੱਟ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ: ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਬਜਟ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਆਪਣਾ ਹੈ? ਆਮ ਬਜਟ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਕੰਬਲ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਵਿੱਤੀ ਸਬੰਧ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿੱਤੀ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਕੀ ਵਿੱਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹਰ ਵਾਰ ਜੋੜੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ?

VM: ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ, ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਸਮੇਤ, ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਸਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪਰਿਵਾਰਕ ਢਾਂਚਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਦਮੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਔਰਤ - ਇੱਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ. ਇਹ ਫਿਰ ਤੋਂ ਪਿਤਾ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਪ੍ਰਵਚਨ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ; ਇੱਕ ਔਰਤ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵੰਡ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਬਜਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਜਟ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਥਿਤੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਦੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਸਰ ਲੋਕ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਔਰਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ, ਪੈਸੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੇਤੰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਮਾਹੌਲ ਤੋਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਚਾਰਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਵਾਦ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਟਕਰਾਅ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਸਮਝ, ਨਿਆਂ, ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ, ਬਰਾਬਰੀ, ਸਤਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਟਕਰਾਅ ਹੈ।… ਭਾਵ, ਜਦੋਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: “ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕੀ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?”, “ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?”, “ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਲਾਲਚੀ ਹਾਂ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਕਿਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ?", "ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ?".

ਜੇ ਕਿਸੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਬਣਾਉਣਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇਵੇਗਾ, ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ, ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਤੁਹਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ, ਕਿੰਨੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲੇਪਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪੈਸਾ ਤਣਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਲੁਕਿਆ ਸਰੋਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

VM: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਕਈ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੋੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੋੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਜੋੜੇ ਹਨ ਜੋ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਹ ਜੋੜੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਬੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਕੱਠੇ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਤੋਂ ਮਦਦ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲੱਭਣ 'ਤੇ, ਚਰਚਾ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਇਸ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਇੱਛਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਹੁਣ ਮਰਦਾਂ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।

ਆਪਣੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਆਦਮੀ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਝਗੜੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੋਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਾਹ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਮਰਦ ਘੱਟ ਕਮਾਉਣ ਲੱਗ ਜਾਣ 'ਤੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਂਜ, ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਆਦਮੀ ਘੱਟ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।.

ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੈਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਾਕਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੰਟਰੋਲ. ਪੈਸਾ ਲਿੰਗਕਤਾ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ?

VM: ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਪੈਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਾਕਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਿਆਂ, ਪਿਆਰ, ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੈਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.. ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲਿੰਗਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਲਿੰਗਕਤਾ ਨੂੰ ਕਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਨਿਵਾਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਰਲਦਾ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਵਸਤੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਡਿਗਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਇਸਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਦਿਓ ਜਾਂ ਨਾ ਦਿਓ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਵੇਚੋ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ. ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਆਰਾਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਸ ਪਲ 'ਤੇ, ਆਦਮੀ ਨੂੰ "ਡਿਸਚਾਰਜ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤ ਨੂੰ ਇਹ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਪਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਤੱਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ, ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਛੱਡ ਕੇ ਸੰਪਰਕ ਗੁਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਜੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵਿੱਤੀ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਹੈ), ਤਾਂ ਜਿਨਸੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। : “ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ? ਮੇਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਸਪਾਟਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਕਿ ਲਿੰਗਕਤਾ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਭਿਆਚਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਔਰਤ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਦਬਦਬਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਵੀ, ਵਿਆਹ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਵੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਚਰਚਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਔਰਤਾਂ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੋਰਸ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ, ਤਿਆਰ-ਬਰ-ਤਿਆਰ ਹੱਲਾਂ ਤੋਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਹੱਲਾਂ ਵੱਲ ਪਰਿਵਰਤਨ।

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਖੁਸ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ, ਸਾਥੀ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਹੈ.

ਭਾਵ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅੰਦੋਲਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿੱਤੀ ਬਦਲਾਅ? ਕੀ ਉਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ?

VM: ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਹ ਦਰਦਨਾਕ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਦਰਦਨਾਕ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਲਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਮਰਦ ਇਸ ਦੇ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ ਉੱਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਫਾਇਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਨ, ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਚਰਚਾ ਦੇ ਖੁੱਲੇ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਮਰਦਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸੱਤਾ ਦੇ ਆਮ ਸੰਦ ਖੋਹ ਲਏ ਗਏ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਹੈ: ਬੋਲਣਾ, ਉਚਾਰਨ ਕਰਨਾ, ਸਮਝਾਉਣਾ, ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ, ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ। ਉਹ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ - ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਜ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਰਚਾ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵਾਦ ਹੋਵੇ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਕਦਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਗ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਅਟੱਲ ਹੈ. ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਵੇਂ ਸਾਧਨ ਲੱਭਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਸੰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਵੋ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਲੱਭੋ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਗੇ।

¹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਕਤੂਬਰ 2016 ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ "ਸਭਿਆਚਾਰ" 'ਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ "ਸਥਿਤੀ: ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ" ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।