ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਦਿਮਾਗ: ਅੰਤਰ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਸੱਚਾਈ

ਗੁਲਾਬੀ ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਰਿਬਨ, ਮੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਲਈ ਸਪੋਰਟਸ ਕਲੱਬ, ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇ… ਇਹ XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਅਜੇ ਵੀ XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ। ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਝੁਕਿਆ - ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਮਿੱਥ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਿਗਿਆਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕਈ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਔਰਤਾਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੀਨਾ ਰਿਪਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿੰਗ ਦਿਮਾਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ - ਲਗਭਗ 500 ਪੰਨਿਆਂ - ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਅੰਤਰ ਹੈ।

ਲੇਖਕ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹੀ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਸਦੀ ਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਯਤਨ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦ ਦਿਮਾਗ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਦਾ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ। ਅਜਿਹਾ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਬੁਰਾ ਕਿਉਂ ਹੈ — ਇਹ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ? ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਸਾਡੇ ਲਚਕਦਾਰ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਬੰਧਨਾਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੀਨਾ ਰਿਪਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਨਿਊਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ ਅਤੇ XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ "ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦਿਓ" ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ "ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਿੰਨੀ ਲਗਨ ਨਾਲ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਰੱਖਣਗੇ।"

"ਜੇਕਰ ਔਰਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨੀਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਕਾਢ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!" ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਪਣ ਦਾ ਜਨੂੰਨ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਚਾਰਲਸ ਡਾਰਵਿਨ ਨੇ 1859 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਰਚਨਾ ਆਨ ਦ ਓਰੀਜਿਨ ਆਫ਼ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ 1871 ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਆਧਾਰ ਸੀ - ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੂਲ, ਜੋ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਰੋਤ ਬਣ ਗਿਆ। ਅੰਤਰ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਾਰਵਿਨ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਚੋਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ - ਜਿਨਸੀ ਖਿੱਚ ਅਤੇ ਮੇਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ।

ਉਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੱਸੀ: ਇੱਕ ਔਰਤ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਮਰੱਥਾ ਉਸਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਨ ਦੇ ਉੱਚੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। "ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਡਾਰਵਿਨ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਦਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।

ਪਰ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਅਤੇ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਰੁਝਾਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਵਾਂ ਬਣਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ.

ਕੀ ਹਾਰਮੋਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ?

ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: "ਹਾਰਮੋਨਸ ਬਾਰੇ ਕੀ?" ਮੈਕਗ੍ਰੇਗਰ ਐਲਨ ਦੁਆਰਾ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨਸ" ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮਾਹਵਾਰੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਵਿਆਖਿਆ ਬਣ ਗਈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

"ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਵਾਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਵਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੜਾਅ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ," ਲੇਖਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। - ਮੂਡ ਸਵਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਪੂਰਬੀ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨੀ, ਸਰੀਰਕ ਲੱਛਣਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਜ, ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸੀ।

ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੀਮੇਨਸਟ੍ਰੂਅਲ ਸਿੰਡਰੋਮ (ਪੀ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.) ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਇੰਨੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਸਵੈ-ਪੂਰਤੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ" ਬਣ ਗਈ ਹੈ।

PMS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਔਰਤਾਂ ਆਪਣੀ ਮਾਹਵਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਮੂਡ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮਾਹਵਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਜੋ ਸੋਚਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ PMS ਲਈ ਅਜੇ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ ਹਾਰਮੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਝਾ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਵੇਦਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪੀਐਮਐਸ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਖੇਡ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ। ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਓਓਫੋਰੇਕਟੋਮੀ ਅਤੇ ਗੋਨਾਡੈਕਟਮੀ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਜੈਵਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਜੋ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅੰਤਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਉਹ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦਾ ਸਾਰੀਆਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਾਰਮੋਨ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਪਰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਹਾਰਮੋਨਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਹਾਰਮੋਨਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਸਮਰਥ ਹਨ, ਜੀਨਾ ਰਿਪਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸਿਸਟ ਸਰੀ ਵੈਨ ਐਂਡਰਸ ਦੁਆਰਾ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਹਾਰਮੋਨਸ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ।

ਅਸੀਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਹਾਰਮੋਨਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੈ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਾਰਮੋਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਬੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ”ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਲਚਕਦਾਰ ਮਨ ਇੱਕ ਬਦਲਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ

2017 ਵਿੱਚ, ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੋ ਮੋਰ ਬੁਆਏਜ਼ ਐਂਡ ਗਰਲਜ਼ ਨੇ XNUMX-ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕਲਾਸਰੂਮ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਚਿੱਤਰ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਬਦਲਾਅ ਆਵੇਗਾ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉਦਾਸ ਸਨ: ਸਾਰੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਸੁੰਦਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੁੰਡੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 7 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਤਿਕਾਰ ਸੀ. ਅਧਿਆਪਕ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਲਿੰਗ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ: ਮੁੰਡਿਆਂ ਲਈ "ਬੱਡੀ", ਕੁੜੀਆਂ ਲਈ "ਫੁੱਲ", ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਐਡਵਾਂਸਡ" ਡਿਵਾਈਸ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ।

ਕੁੜੀਆਂ ਨੇ ਪਾਵਰ ਗੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੁਨਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਰੋਇਆ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕੋਰ ਮਿਲੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੜਕੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਹਾਰਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਰੋਣ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ: ਕੁੜੀਆਂ ਨੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਾਲ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖੇਡਣਾ ਕਿੰਨਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ.

ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਦਾ ਫਲ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ।

ਪਿਛਲੇ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੋਜ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪਲਾਸਟਿਕਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਨਮ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਸਗੋਂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਦਿਮਾਗ ਤਜਰਬੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

"ਅਨੁਭਵ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਲਾਸਟਿਕਤਾ" ਦੀ ਖੋਜ ਜੋ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਨੇ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਜੀਵਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਨਪਸੰਦ ਖੇਡ - ਇਹ ਸਭ ਉਸਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ ਕਿ ਦਿਮਾਗ, ਕੁਦਰਤ ਜਾਂ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਦਿਮਾਗ ਦੀ "ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ" "ਸਿੱਖਿਆ" ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪਲਾਸਟਿਕਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮਾਹਿਰਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮ ਹਨ।

ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨਗੇ?

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ neuroscientists ਲਈ «ਗਿਨੀ ਸੂਰ» ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. "ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ" ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਨਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਤਾਰ ਵਾਲੇ ਸਾਜ਼ ਵਜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਮੋਟਰ ਕਾਰਟੈਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੀਬੋਰਡਿਸਟ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਸਤ ਖੇਤਰ ਹੈ।

ਹੱਥ-ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੂਡੋ ਚੈਂਪੀਅਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੈਮੋਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਨੈਟਵਰਕ ਵੱਡੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਪਹਿਲਵਾਨ ਜਾਂ ਚੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਿਹੜਾ ਲਿੰਗ ਹੈ।

ਨੀਲਾ ਅਤੇ ਗੁਲਾਬੀ ਦਿਮਾਗ

ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਦਾ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ, ਉਹ ਲੜਕੀਆਂ ਅਤੇ ਲੜਕਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਸਾਰੇ "ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ" ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਦਰਅਸਲ, ਭਾਵੇਂ ਕੁੜੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਹਨ (ਲਗਭਗ 200 ਕਿਊਬਿਕ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ)। ਇਹ ਵਾਧਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਦਿਮਾਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲਗਭਗ 14 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕੁੜੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਉਮਰ ਲਗਭਗ 11 ਸਾਲ ਹੈ. ਔਸਤਨ, ਮੁੰਡਿਆਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲੋਂ 9% ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਲੇਟੀ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਾਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਲੇਟੀ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਛਾਂਗਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘਟਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ).

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕੁੱਲ ਮਾਤਰਾ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ.

ਜੀਨ ਰਿਪਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਕੁੱਲ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਫਾਇਦਿਆਂ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" - ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਮੈਕਰੋਸਟ੍ਰਕਚਰ ਕਾਰਜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨਿਊਰੋਨਲ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੀਸੈਪਟਰ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਘਣਤਾ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਡਾਈਮੋਰਫਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਰਗਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਧਾਰਨ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਇਸ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਦੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਤਰ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ।

ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. 2007 ਵਿੱਚ, ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਾਲੀ ਗਿਲਮੋਰ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮਾਦਾ ਅਤੇ ਨਰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ। ਛੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਉਸੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਹੋਰ ਸੂਚਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਕਨਵੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ (ਮੈਡੁੱਲਾ ਦੇ ਫੋਲਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਉਦਾਸੀ)।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਸਮਿਤੀ ਦੇ ਹੋਰ ਪੈਟਰਨ ਲੱਭੇ ਜਾਪਦੇ ਸਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੱਜੇ ਗੋਲਸਫੇਰ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਇੱਕ "ਕਨਵੋਲਿਊਸ਼ਨ" ਲੜਕੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਲੜਕਿਆਂ ਵਿੱਚ 2,1 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘੀ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਫਰਕ ਨੂੰ «ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਛੋਟੇ» ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ 20 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਸਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁਲਾਬੀ ਜਾਂ ਨੀਲੇ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਪੈਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਰੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਲਈ ਲਿੰਗ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਗੁਲਾਬੀ ਅਤੇ ਜਾਮਨੀ ਰੰਗ ਲੜਕੀਆਂ ਲਈ ਹਨ, ਨੀਲੇ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਰੰਗ ਲੜਕਿਆਂ ਲਈ ਹਨ।

ਕੀ ਉੱਭਰ ਰਹੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਜੈਵਿਕ ਆਧਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨੇ ਜਲਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਗੇ?

ਅਮਰੀਕੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵੈਨੇਸਾ ਲੋਬੋ ਅਤੇ ਜੂਡੀ ਡੇਲੋਹ ਨੇ ਸੱਤ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੇ 200 ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਤਰਜੀਹ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਅਰ ਕੀਤੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੁਲਾਬੀ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ, ਨਾ ਤਾਂ ਲੜਕਿਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੁੜੀਆਂ ਨੇ ਗੁਲਾਬੀ ਰੰਗ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਦਿਖਾਈ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਮੀਲਪੱਥਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਭ ਕੁਝ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ: ਕੁੜੀਆਂ ਨੇ ਗੁਲਾਬੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿਖਾਇਆ, ਅਤੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਿੰਗ ਲੇਬਲ ਸਿੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਿਸ਼ਰਤ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੜਕਿਆਂ ਅਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਕੌਣ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਹੈ.

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ