"ਮੈਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ": ਕੀ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?

53 ਸਾਲਾ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। - ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਹਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੌ ਵਾਰ ਚਰਚਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਸਟੋਨ ਦੀ ਫਿਲਮ "ਸਿਕੰਦਰ" ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਸੀ. ਸਕੈਂਡਲ. ਗ੍ਰੀਸ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ. ਸਾਰੇ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਬਰਾਂ। ਸਿਨੇਮਾਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਈਨਾਂ। ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ: "ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਵੀਕਐਂਡ ਕਿਵੇਂ ਬਿਤਾਇਆ?" - “ਮੈਂ ਸਿਕੰਦਰ ਕੋਲ ਗਿਆ। -"ਕਿਹੜਾ ਸਿਕੰਦਰ?"

ਸਿਕੰਦਰ ਖੁਦ ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ" ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਪਾਬੰਦੀ" ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

49 ਸਾਲਾ ਟੈਟਿਆਨਾ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ: “ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਸਕੈਬ ਸਕ੍ਰੈਚਰ" ਹਨ - ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਪਾਠਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ।

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਡੂੰਘੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ।

ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

"ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੜਾਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਗਠਨ, ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਐਂਟਨ, 45, ਆਪਣੀ ਸਿਆਸੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। . "ਬਾਹਰੋਂ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਖੋਜ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿੱਤ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ, ਅੰਦਰਲੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਾਪਤ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹੈ."

42 ਸਾਲਾ ਐਲੀਨਾ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਵੀ ਦੋਸਤ ਨਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਫੇਰਬਦਲ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ। “ਮੇਰੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੋ ਜਾਂ ਡਿਕਨਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੌਣ ਸਿੰਘਾਸਣ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁਹੰਮਦ ਜਾਂ ਕਨਫਿਊਸ਼ਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਤਿਹਾਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਕਈ ਵਾਰ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

44 ਸਾਲਾ ਨਤਾਲੀਆ ਸਿਆਸੀ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਹੈ। “ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਖਬਰਾਂ ਆਖਰੀ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੀ ਬਦਲੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਬਦਤਰ ਨੀਂਦ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਾਂਗਾ। ”

33 ਸਾਲਾ ਕਰੀਨਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ "ਬਾਹਰ" ਹੈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। “ਪਹਿਲ ਮੇਰੀ ਮਾਨਸਿਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮੂਡ, ਮੇਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਤੋਂ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੈਸੇ ਕਮਾਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜੋ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ - ਇਹ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ।

ਸਿਰਫ਼ ਕਫ਼ਨ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਮੇਰੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਕੀ ਹੈ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਲੋਕ, ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ"।

ਪਰ 28 ਸਾਲਾ ਈਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, “ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲੇਗੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝਦਾਰ ਲੋਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਕਰੀਏ? ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਅੱਗ ਹੇਠ

ਕੁਝ ਲਈ, ਗਰਮ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। 30 ਸਾਲਾ ਇਕਾਟੇਰੀਨਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੜਾਈ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ,” XNUMX ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਇਕਾਟੇਰੀਨਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਉਸ ਨੂੰ 54-ਸਾਲਾ ਗਲੀਨਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: “ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਮੈਂ ਗਲਤ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਦੇ ਡਰੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

37 ਸਾਲਾ ਐਲੇਨਾ ਨੇ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇਖਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ, ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਹੈ: "ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਊਰਜਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵੱਲ ਸੇਧਿਤ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ."

"ਰੂਸੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਹੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ," ਮਨੋ-ਚਿਕਿਤਸਕ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਗੇਸਟਲਟ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅੰਨਾ ਬੋਕੋਵਾ। - ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਆਪਣੀ ਬੇਬਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਚਰਚਾਵਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਹੋਲੀਵਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਾਰਮ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਡਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਅਸਥਿਰ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ”

ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ - ਸਿਆਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ? 50 ਸਾਲਾ ਲਿਊਬੋਵ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰੂਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਵਿਸ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫਿਲਟਰ ਰਾਹੀਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ।

“ਅਕਸਰ ਮੈਂ ਰੂਸੀ ਵਿਚ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ। ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਤੱਤ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਸੁਣ ਕੇ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ 2014 ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬੋਸਮ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਝਗੜਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ ਕਿ 22 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਤਿੰਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

“ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ। ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿਕਨਿਕ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਸਾਡੇ ਉੱਥੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਚੇਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਹੁਣ ਛੇਵੇਂ ਸਾਲ ਲਈ, ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ”43 ਸਾਲਾ ਸੇਮੀਓਨ ਅਫਸੋਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

"ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ," ਅੰਨਾ ਬੋਕੋਵਾ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। - ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੇ ਹੋਂਦ ਦੇ ਡਰ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸੱਚੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

"ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਮੈਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ" ਸ਼ਬਦ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨ ਹਨ," ਅਲੈਕਸੀ ਸਟੈਪਨੋਵ, ਇੱਕ ਹੋਂਦਵਾਦੀ-ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਮਨੋ-ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। - ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਵੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਵੀ। ਚਾਹੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂ ਜਾਂ ਨਾ, ਚਾਹੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚਾਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾ, ਚਾਹੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂ ਜਾਂ ਨਾ।

ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਸਾਰ "ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਟਿਕਾਣੇ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹਾਲਾਤ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ। ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ 47 ਸਾਲਾ ਨਤਾਲਿਆ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। "ਮੈਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ "ਦੇਖਭਾਲ" ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਇਹ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਉੱਡਣ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਣਨ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੰਜਣ ਬਰਾਬਰ ਵੱਜਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਸਰਗਰਮ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪਾਗਲ ਲੋਕ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੌਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਪੌੜੀ 'ਤੇ ਕਦਮ ਰੱਖਦੇ ਹੀ, ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਫਲਾਸਕ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੁਸਕੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਾਕਪਿਟ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸਿਰਫ ਸਾਬਕਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। "ਗੈਸਟਲਟ ਥੈਰੇਪੀ ਇੱਕ ਫੈਨੋਮੋਨੋਲੋਜੀਕਲ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਰਥਾਤ, ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, - ਅੰਨਾ ਬੋਕੋਵਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. - ਜੇ ਗਾਹਕ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਚੇਤਨਾ, ਉਸਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਈ ਵਾਰ ਗਾਹਕ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦੇਖਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅੰਨ੍ਹੇ ਚਟਾਕ ਜ਼ਰੂਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ, ਪਰ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਨੋਰਥਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਭੋਲਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ੁਕੀਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਾਂਗੇ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ. “ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਬੇਵਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਭਰਮ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।”

ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?

40 ਸਾਲਾ ਰੋਮਨ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ। ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ: “ਇਹ ਕੌਫੀ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ, ਅਸਲ ਕਰੰਟ ਸਿਰਫ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਉੱਥੇ ਹਨ ਸੁਣਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਝੱਗ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ.

60 ਸਾਲਾ ਨਤਾਲੀਆ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੱਤਾ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਉਬਲਦੀ ਹੈ। “ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ, ਪੂੰਜੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੱਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਰਸੋਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖੋ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾ ਰੱਖੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਜ਼ ਵਾਂਗ ਨੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਜੀਵਨ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਚਮਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਹੁੰ ਖਾਓ, ਸਹੁੰ ਨਾ ਖਾਓ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪਾਂਸਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਲੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ।"

ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. “ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਰਥ ਲੱਭਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ, ਪਰ ਖੋਜ ਹੋਂਦ ਦੀ ਅਰਥਹੀਣਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੀਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਂਦ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਹੈ ਜੋ, ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ”ਐਨਾ ਬੋਕੋਵਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਕੁਝ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਲੇਕਸੀ ਸਟੈਪਨੋਵ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, “ਸਿਖਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। - ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਸਦਾ ਬੱਚਾ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇੱਕ "ਕੂੜਾ ਡੰਪ" ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੀ ਖੇਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੂੜਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਧਰਮ ਅਤੇ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ।

"ਅਤੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੂਖਮ-ਸਮਾਜਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਮਨੋ-ਚਿਕਿਤਸਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। - ਕੀ ਬੱਚਾ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਜੋੜੇ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹੜੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੱਚੇ ਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ।

ਬੱਚਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਸ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ - ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਮਾਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜ, ਮਾਤ ਭੂਮੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਕ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ”