ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ ਜੋ ਕਦੇ ਪੰਚ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ? ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਮੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰੇ ਨਾਲ ਅਨੰਦ ਵਿੱਚ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਬੇਹੂਦਾ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਪਰਕ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ (ਉਪਰੋਕਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਹੇਜ਼, ਫਿਊਜ਼ਨ, ਇੰਟਰੋਜੇਕਸ਼ਨ) ਹਮੇਸ਼ਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਗੇਸਟਲਟ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਨਾ - "ਸੰਪਰਕ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਵ ਦੇ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਗੇਸਟਲਟ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਗੋਰਡਨ ਵ੍ਹੀਲਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੀਵ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਆਦਰਸ਼" ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: "ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਅਭੇਦ ਜਾਂ ਇੱਕ ਮ੍ਰਿਤਕ ਸਰੀਰ, ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਹੈ। ਲੇਖਕ ਨੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਦੇ "ਕਾਰਜ" (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ "ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੈਲੀ" ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਸਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ)।
ਭਾਵ, 352 ਪੰ.