ਸਮੱਗਰੀ
ਸਰੋਤ - www.novayagazeta.ru
ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਸੰਸਾਰ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਵਾਦ। ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਵਾਦ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੈਸਾ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਵਾਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਵਾਦ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾੜਕੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫਸਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ ਕਿ "ਪੱਛਮੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ" 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਂਡਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ ਕਿ "ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ" ਦਾ ਅਰਥ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜੋ XNUMX ਵੀਂ ਅਤੇ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਮੂਰਖਤਾ ਅਤੇ ਡੈਮਾਗੋਜੀ ਜਾਪਦਾ ਸੀ? ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਵੇਗਾ?
ਲੋਰੀ ਬੇਰੇਨਸਨ
1998 ਵਿੱਚ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਇੱਕ ਲੋਰੀ ਬੇਰੇਨਸਨ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਦੀ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ।
ਲੌਰੀ ਬੇਰੇਨਸਨ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨ ਸੀ ਜੋ 1995 ਵਿੱਚ ਪੇਰੂ ਆਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਜਾ ਕੇ ਉੱਥੇ ਡਿਪਟੀਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ, ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਤੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਲੌਰੀ ਬੇਰੇਨਸਨ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੈਨਸੀ ਗਿਲਵੋਨੀਓ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਟੂਪੈਕ ਅਮਰੂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਤਾ, ਨੇਸਟਰ ਕਾਰਪਾ ਦੀ ਪਤਨੀ ਸੀ।
ਨੈਨਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਿਲਾ ਦਾ ਘਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਨਿਕਲਿਆ ਜੋ ਸੰਸਦ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਵਰਦੀ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਸਲਾ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਾਇਨਾਮਾਈਟ ਦੇ 3 ਬਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ, ਤਿੰਨ ਅੱਤਵਾਦੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਬੇਰੇਨਸਨ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਚੀਕਿਆ, ਆਪਣੀਆਂ ਮੁੱਠੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ: "ਟੂਪੈਕ ਅਮਰੂ" ਅੱਤਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਉਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਹਨ।
ਲੋਰੀ ਬੇਰੇਨਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੁੱਡ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਟੂਪੈਕ ਅਮਰੂ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਸੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਸਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ, ਲੌਰੀ ਬੇਰੇਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ। ਕੀ, ਉਸਦੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਕਾਰਪਾ ਦੀ ਪਤਨੀ ਹੈ? ਹਾਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ! ਕੀ, ਉਸਦਾ ਘਰ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ! ਉਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਕਾਇਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਕਾਇਆ, ਪਰ ਖੂਨੀ ਪੇਰੂਵੀਅਨ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਨੋਟ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਏ।
ਲੋਰੀ ਬੇਰੇਨਸਨ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੇਰੂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਹਮਵਤਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੁਕੇ ਸਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦਸੰਬਰ 1996 ਵਿੱਚ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ” ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਟੂਪੈਕ ਅਮਰੂ» ਨੂੰ ਜਾਪਾਨੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਉਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਲੌਰੀ ਬੇਰੇਨਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸੀ।
ਮੋਅਜ਼ਮ ਬੇਗ
ਮੋਅਜ਼ਮ ਬੇਗ, ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਮੂਲ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼, ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, 2001 ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਗ ਨੇ ਖੁਦ ਲਿਖਿਆ, "ਮੈਂ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ।" ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਹੇਠ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਬੇਗ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਸਥਾਨ।
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬੇਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਖਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਬੋਸਨੀਆ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਜੇਹਾਦ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਚਲਾਈ। ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਿਤਾਬ ਡਿਫੈਂਸ ਆਫ ਦਿ ਇਸਲਾਮਿਕ ਲੈਂਡ ਸੀ, ਜੋ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਬਦੁੱਲਾ ਅਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ।
ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੇਗ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨਾਲ ਟੋਰੋ ਬੋਰੋ ਭੱਜ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਰੰਟ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਸਿਖਲਾਈ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਮੋਅਜ਼ਮ ਬੇਗ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬੇਗ ਨੇ ਗੁਆਂਤਾਨਾਮੋ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਅਤੇ 2005 ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਅ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਸੁਪਰਸਟਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ। ਐਮਨੈਸਟੀ ਦੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਲੈਕਚਰ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸਨੂੰ ਖੂਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਲਾਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਬੇਗ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ। ਇਸਲਾਮਿਕ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ), ਉਸਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਅਨਵਰ ਅਲ-ਅਵਲਾਕੀ ਦੁਆਰਾ ਲੈਕਚਰ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ (ਵੀਡੀਓ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੁਆਰਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਦਿੱਖ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਅਲ-ਅਵਲਾਕੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ)।
ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਵਿਖੇ ਅਸਹਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਬਾਰੇ ਬੇਗ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਖੌਤੀ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦਾ ਮੈਨਚੈਸਟਰ ਮੈਨੂਅਲ ਅਤੇ "ਤੱਕੀਯਾ" ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਕਾਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਐਮਨੈਸਟੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ ਆਈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਆਮ ਸਮਝ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ। ਜੇ ਬੇਗ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਗੀਤਾ ਸੰਗਲ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਬੇਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਗੀਤਾ ਸੰਗਲ ਨੂੰ ਗੈਰ ਗ੍ਰਾਟਾ ਵਿਅਕਤੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੋਅਜ਼ਮ ਬੇਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ।
ਕੰਬੋਡੀਆ
ਅਲਵਾਰੋ ਉਰੀਬੇ 2002 ਵਿੱਚ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ।
ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਰਾਜ ਸੀ ("ਅਸਮਰੱਥ ਰਾਜ।" - ਲਗਭਗ ਐਡ.)। ਦੇਸ਼ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10% ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਹਿੰਸਾ ਸੀ। ਪਾਬਲੋ ਐਸਕੋਬਾਰ, ਮੈਡੇਲਿਨ ਕਾਰਟੇਲ ਦਾ ਭਵਿੱਖੀ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਟਿਟੀਰੀਬੀ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਾਗੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਬਾਗੀ ਸਨ, ਚੂਸਮੇਰੋਜ਼, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਕੋਲੰਬੀਅਨ ਟਾਈ" ਨਾਮਕ ਆਦਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ - ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਰਦਨ ਕੱਟੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੀਭ ਨੂੰ ਗਲੇ ਰਾਹੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਕੋਰਟੇ ਡੀ ਫਲੇਰੋ, ਜਾਂ ਫਲਾਵਰ ਵੇਜ਼, ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ - ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਓਟ.ਈਲੀਗ ਉਸਦੇ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਖੁੱਲੇ ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਚੂਸਮੇਰੋਜ਼ ਨੇ 300 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ, ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਸੱਜੇ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਸੀ; ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਅਰਧ-ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਯੂਨਿਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੋਏ। 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ, ਆਟੋਡੈਫੇਨਕਸ ਯੂਨੀਦਾਸ ਡੀ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ 19 ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੜਾਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਤੋਂ ਵਿੱਤ ਮਿਲਦਾ ਸੀ। ਸਹੀ ਵੀ। ਜਦੋਂ ਪਾਬਲੋ ਐਸਕੋਬਾਰ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ਼ M-1985 ਤੋਂ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 300 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ XNUMX ਬੰਧਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ।
ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੀ ਸਨ। ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ, ਸਮੇਤ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਡਰੱਗ ਡੀਲਰ.
ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਵਰਕਹੋਲਿਕ ਅਤੇ ਤਪੱਸਵੀ, ਉਰੀਬੇ ਨੇ ਅਸੰਭਵ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬਰਬਾਦ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤਾ। ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, 2002 ਤੋਂ 2004 ਤੱਕ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਗਵਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅੱਧੀ, ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ - 27% ਘਟ ਗਈ।
ਉਰੀਬੇ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ 1300 ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਰਗਰਮ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ; 2003 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਰੀਬੇ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਬਿੱਲੀ ਕਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ "ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਰਾਖਿਆਂ" ਨੂੰ "ਕਾਇਰਤਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।"
ਇੱਥੇ ਕੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ! ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਨੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ) ਅਤੇ "ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਫੌਜ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ। ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਕਰੋ” (HRW)।
ਮਈ 2004 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਰੀਬੇ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਸ ਬ੍ਰਿਗੇਡਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਆਫ ਰੀਕੌਂਸੀਲੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ FARC ਡਰੱਗ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੈਨ ਜੋਸ ਡੀ ਅਪਾਰਟਡੋ ਵਿੱਚ "ਪੀਸ ਕਮਿਊਨ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਨੇ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋੜ ਦਿੱਤੇ; ਜਦੋਂ, ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਉਸੇ FARC ਨੇ ਲਾ ਗਾਬਰਾ ਵਿੱਚ 34 ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ।
ਛੇ ਸਾਲ ਬੀਤ ਗਏ ਹਨ; FARC ਦੇ ਸੈਕਿੰਡ-ਇਨ-ਕਮਾਂਡ ਅੱਤਵਾਦੀ, ਡੇਨੀਅਲ ਸੀਰਾ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼ ਉਰਫ ਸਮੀਰ, ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਦੀ ਮੈਰੀ ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਮੁੱਲ ਸੇਵਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਪੀਸ ਕਮਿਊਨ ਇਨ ਸੈਨ ਜੋਸ ਡੀ ਅਪਾਰਟਡੋ, ਪੀਸ ਬ੍ਰਿਗੇਡਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਡਰੱਗ-ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ. ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦਾ।
ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੀਸ ਕਮਿਊਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਦੇ ਬਹਾਨੇ, ਕਮਿਊਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ FARC ਨੂੰ ਸ਼ਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅੱਤਵਾਦੀ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ।
ਮੁੰਗੀਕੀ
2009 ਵਿੱਚ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਸਨਕੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ, ਨੂੰ ਕੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਵਾਰਡ ਮਿਲਿਆ, ਜਿੱਥੇ 2008 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੇ ਦਸਤੇ ਨੇ ਉੱਥੇ ਲਗਭਗ 500 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅਵਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ "ਕੀਨੀਆ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸੰਕੇਤ" ਕਿਹਾ। ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਤਲਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਆਸਕਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਹੈ।"
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸ਼੍ਰੀ ਅਸਾਂਜੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੇਰਵੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ। ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕ ਮੁੰਗੀਕੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਸੰਪਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਕੂਯੂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੰਪਰਦਾ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅਫਰੀਕੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਰਦਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਭੇਤ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੌਤ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਖੂਨ ਪੀਣ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਬਲੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੁੰਗੀਕੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਧੌਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਆਤੰਕ ਵਿਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਇਕੱਲੇ ਜੂਨ 2007 ਵਿਚ, ਇਸ ਦੀ ਆਤੰਕ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਪਰਦਾ ਨੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਕੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਅਤੇ ਉਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਪਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਸਕਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਨਗੀਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਫਰੰਟ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।
ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝੀਏ? ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਮੁੰਗੀਕੀ ਸਮਰਥਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਬਲੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ?
ਅਸੰਭਵ. ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਰਫ ਕਿਕੂਯੂ ਮੁੰਗਿਕੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ, ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਪੰਥ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੇਵਲ ਅਨੰਦਮਈ ਹਨ ਜੋ ਮਾਮੂਲੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਅਸੰਭਵ. ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਰਕਾਂ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦਾਂ ਦਾ ਖ਼ਾਤਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਸਿਖਲਾਈ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਅਹਿੰਸਾ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਹਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਬੌਧਿਕ ਕਾਇਰਤਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਨੈਤਿਕ ਅੰਕਗਣਿਤ ਲਈ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਅਸਮਰੱਥਾ?
ਐਚ.ਆਰ.ਐਚ.
ਅਸੀਸੀ ਦੇ ਫਰਾਂਸਿਸ ਨੇ ਸਦੀਵੀ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਅਤੇ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕਨ ਆਰਡਰ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦਾਸੀਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ। XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸਿਸਕਨ ਆਰਡਰ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹੀ ਕੁਝ ਹੋਇਆ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚਜ਼, ਨੂੰ ਰਾਬਰਟ ਬਰਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ 1978 ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਹੇਲਸਿੰਕੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ 1992 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਢਹਿ ਗਿਆ, ਅਤੇ HRW ਜਿਉਂਦਾ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀ ਹੋਈ; ਇਸਦਾ ਬਜਟ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਹੈ, ਦਫਤਰ 90 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ।
ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ 19, 2009 ਨੂੰ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਘੁਟਾਲਾ ਹੋਇਆ: ਐਚਆਰਡਬਲਯੂ ਦਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾਪਕ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਲਗਾਤਾਰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਚਆਰਡਬਲਯੂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ। ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ.
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ HRW ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੋ ਚਾਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। HRW ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ," ਅਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ! ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਹੋ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹੋ। HRW ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੋਗੇ.
"ਅਸੀਂ ਕਾਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ" ਸਥਿਤੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜਾ ਤਰੀਕਾ ਹੋਰ ਵੀ ਸਰਲ ਹੈ - ਇਹ ਵਿਗਾੜ, ਚੁੱਪ ਅਤੇ ਝੂਠ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2007 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, HRW ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ "ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ" ਦੀ ਆਦਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਨੇ "ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।" ਜਦੋਂ 2002 ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਤਮਘਾਤੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਤਾਂ HRW ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ। ਆਤਮਘਾਤੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ HRW ਨੂੰ 5 ਮਹੀਨੇ ਹੋਰ ਲੱਗੇ, ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ 5 ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ।
2009 ਵਿੱਚ, HRW ਨੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਰੋਧੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ। ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਬਦਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਪਾਂਸਰ ਹੈ। ਪਰ HRW ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਵਿੱਚ HRW ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਹੀ ਸਥਿਤੀ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫੌਜਾਂ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਟਾਈਗਰਜ਼ ਆਫ ਤਾਮਿਲ ਈਲਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਜਿਸਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਮਿਲਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, HRW ਤੁਰੰਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਨਿਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ
ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 1961 ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਪੀਟਰ ਬੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੋ ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟੋਸਟ ਪੀਤਾ ਸੀ।" ਐਮਨੈਸਟੀ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਪਰ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਐਮਨੈਸਟੀ (ਨਾਲ ਹੀ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕਨ ਆਰਡਰ) ਦਾ ਆਕਾਰ ਸਿਰਫ ਵਧਿਆ: 2,2 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 150 ਮਿਲੀਅਨ ਮੈਂਬਰ। ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ: ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਮਨੈਸਟੀ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਈਮਾਨਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰਪ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ: ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੂਰ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ।
ਅਤੇ ਐਮਨੈਸਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀ ਲੱਭੇ: ਗਵਾਂਤਾਨਾਮੋ ਬੇ ਵਿੱਚ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1986 ਤੋਂ 2000 ਤੱਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਮਨੈਸਟੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੀ, 136 ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਯੂਗਾਂਡਾ ਜਾਂ ਕਾਂਗੋ ਵਰਗੇ ਚੰਗੇ ਰਾਜ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਟੀ ਦੇ XNUMX ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ: ਨਿਆਂ ਨਾਲ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੋ ("ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ।" - ਲਗਭਗ ਸੰਪਾਦਨ)। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਖਲਨਾਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੜਦਾ ਹੈ ਉਹ ਵੱਡਾ ਖਲਨਾਇਕ ਹੈ।
ਇਸ ਭਾਗ ਦੀਆਂ 20 ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ (2010 ਦਸੰਬਰ, 14 ਤੱਕ), ਇੱਕ ਤੁਰਕੀ ਬਾਰੇ, ਇੱਕ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਚਿੰਤਾ, ਇੱਕ ਯਮਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ (ਐਮਨੈਸਟੀ ਲਈ ਯਮਨ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ( ਐਮਨੈਸਟੀ ਨੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਫੌਜ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਦੇਣੀਆਂ ਬੰਦ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ)। ਦੋ ਹੋਰ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ XNUMX ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਬੇ, ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹਨ।
ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਾੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਢਿੱਡ 'ਤੇ ਰੇਂਗਣਾ, ਪੈਰਾਸ਼ੂਟ ਨਾਲ ਛਾਲ ਮਾਰਨ, ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਨਿਆਂ ਲਈ ਲੜਨਾ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਭੇਜਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਂਟਾਨਾਮੋ ਵਿੱਚ "ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ" ("ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ") ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਜਦੋਂ ਇਹ "ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ" ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਐਮਨੈਸਟੀ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸੇਧ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਆਖਿਆ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲੀ ਨਰਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪਾਂਸਰ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਮਨੁੱਖੀ ਤਰਕ ਹੈ: ਬਘਿਆੜ ਸਹੀ ਹੈ, ਨਰਕ ਗਲਤ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ: ਬਘਿਆੜ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਨਰਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਰਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਾਂਗੇ.
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ
ਆਪਣੀ ਸਭਿਅਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਅਜਿਹਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਵੱਈਆ ਪੱਛਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। XNUMX ਵੀਂ-XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਯੂਰਪ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਜਦੋਂ ਕੋਰਟੇਸ ਨੇ ਐਜ਼ਟੈਕ ਦੇ ਖੂਨੀ ਬਲੀਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ "ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਾਨਕ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ" ਬਾਰੇ ਕੋਮਲਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਉਹ ਸਮਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰਵੱਈਆ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਅਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੱਛਮ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਕੁਲੀਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਆਮ ਭਾਸ਼ਣ ਬਣ ਗਿਆ, ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ 30 ਦਾ ਦਹਾਕਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਕੋਮਿਨਟਰਨ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ "ਲਾਹੇਵੰਦ ਮੂਰਖ" (ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ) ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਗੁਣ ਸੀ: "ਖੂਨੀ ਬੁਰਜੂਆ ਸ਼ਾਸਨ" ਦੀ ਲਗਨ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ, ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੁਲਾਗ ਨੂੰ ਬਿੰਦੂ-ਖਾਲੀ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। .
ਇਹ ਅਜੀਬ ਬੌਧਿਕ ਕ੍ਰੇਜ਼ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ। ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ "ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਤੱਥ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਵੀਅਤ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚਾਲ ਸੀ, ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਐਡੀ ਐਡਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਗਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫੋਟੋ ਹੈ। ਇਹ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਜਨਰਲ ਨਗੁਏਨ ਨਗੋਕ ਲੋਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਕਾਂਗ ਨਗੁਏਨ ਵੈਨ ਲੇਮ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੋਟੋ ਸਾਮਰਾਜੀਆਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਐਡੀ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਅਤ ਕਾਂਗ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਘਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਲਈ ਹੁਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਹੋਈ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਵਾਦ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਰਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਹਰਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
FARC, ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਜਾਂ ਅਫਰੀਕੀ ਨਰਕਧਾਰੀਆਂ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਅੱਲ੍ਹਾ ਦਾ ਰਾਜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਜਾਦੂ-ਟੂਣੇ ਅਤੇ ਨਰਭਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਹੈ: ਇੱਕ ਆਮ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ। ਇਹ ਨਫ਼ਰਤ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਦੁਆਰਾ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
“ਤਾਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ? - ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛੋ. "ਜੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲੇ" ਅਤੇ "ਲਾਹੇਵੰਦ ਮੂਰਖ" ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?"
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲੇ" ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਹੁਣ "ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼" ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਜਮਾਤ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਜਮਾਤ ਦਾ ਫਲਸਫਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
"ਭੋਜਨ ਲਈ ਤੇਲ"
ਇੱਥੇ, ਜਾਣੂ ਹੋਵੋ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਉੱਤਮ ਘੁਲਾਟੀਏ ਡੇਨਿਸ ਹੋਲੀਡੇ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ "ਫ੍ਰੀਡਮ ਫਲੋਟੀਲਾ" ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਜਿਸਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਭੋਜਨ ਲਈ ਤੇਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਸਟਰ ਹੋਲੀਡੇ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ "ਇਰਾਕ ਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਸਨ।
ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਸਟਰ ਹੋਲੀਡੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 500 ਇਰਾਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ ਜੋ ਨਾਜ਼ੀ ਬੁਸ਼ ਕਾਰਨ ਮਰੇ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡਸ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨ ਡੇਨਿਸ ਹੋਲੀਡੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਹੋਲੀਡੇ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀ: "ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ."
ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਰਾਕੀ ਬੱਚੇ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਗੋਦਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਟਨ ਅਣਵੰਡੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਹੋਲੀਡੇ ਨੇ ਪਲਕ ਝਪਕਾਏ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਇੱਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। : "ਗੁਦਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪਾਬੰਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।"
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਹਾਲੀਡੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਭੋਜਨ ਲਈ ਤੇਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਹੈਂਸ ਵਾਨ ਸਪਰੋਨੇਕ ਨੇ ਵੀ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ, "ਇਰਾਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕੰਮ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?" ਵੌਨ ਸਪਰੋਨੇਕ ਦੇ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਖੁਰਾਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ।
ਅਜੀਬ ਮਾਮਲਾ. ਆਮ ਸਮਝ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਸੀ। ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਨਾ ਕਿ ਖੂਨੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁਦ, ਖੂਨੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਤੇਲ ਫਾਰ ਫੂਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ।
ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਪੈਸਾ ਕੱਟਣ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਅਕਾਲ
80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਅਕਾਲ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ। ਇਕੱਲੇ 1985 ਵਿੱਚ, ਲਾਈਵ ਏਡ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੌਬ ਡਾਇਲਨ, ਮੈਡੋਨਾ, ਕੁਈਨ, ਲੈਡ ਜ਼ੇਪੇਲਿਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਕਾਲ-ਪੀੜਤ ਇਥੋਪੀਆ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ $249 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ। ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਬੌਬ ਗੇਲਡੌਫ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰੌਕ ਗਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲ-ਪੀੜਤ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਏਡ ਦੁਆਰਾ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ: ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨਾਲ ਮਰ ਗਏ. ਅਤੇ ਮਾਰਚ 2010 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ: ਸਾਬਕਾ ਇਥੋਪੀਆਈ ਬਾਗੀ ਅਰੇਗਾਵੀ ਬੇਰਹੇ, ਬਾਗੀਆਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਨਾਲ ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਥੋਪੀਆ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਮੇਲੇਸ ਜੇਨਾਵੀ ਨੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 95% ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਗਈ ਸੀ। ਹਥਿਆਰ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਸ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਹੰਗਾਮਾ ਮਚ ਗਿਆ। ਬੌਬ ਗੇਲਡੌਫ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਰਹੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ"। ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਏਡ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਮੈਕਸ ਪੇਬਰਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਹਾਇਤਾ ਚੋਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੇਂਟ ਵਿੱਚ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਨਕਦ ਲਈ ਅਨਾਜ ਕਿਵੇਂ ਖਰੀਦਿਆ।
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਪੀਬਰਡੀ ਤੋਂ ਅਨਾਜ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਖਾੜਕੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਵਪਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕੀਤਾ। ਅੱਤਵਾਦੀ ਦਾ ਨਾਂ ਗੇਬਰੇਮੇਡਿਨ ਅਰਾਇਆ ਸੀ। ਅਰਾਇਆ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨਾਜ ਦੀਆਂ ਬੋਰੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਬੋਰੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਆਰਿਆ ਨੂੰ ਅਨਾਜ ਲਈ ਜੋ ਨਕਦੀ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਅਕਾਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ XNUMX ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਰ ਗਏ। ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬਾਗੀ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਨਿਚੋੜਨ ਲਈ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ। ਐਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਕਾਲ ਪੈਣਾ ਸੀ।
ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਮਾਸ (ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ PLO - ਫਲਸਤੀਨ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ) ਇਸ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਵਸੂਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਲੀਵਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਲਈ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਐਨਜੀਓ ਪੰਪ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦਾ ਦਬਾਅ ਹੈ ਜੋ ਪੰਪ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਐਚਆਰਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਨਜੀਓ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਮਾਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਗੇ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇਕਰ ਮਿਸਟਰ ਹੋਲੀਡੇ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਘਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਜਿਸਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਕੱਟਣਗੇ।
ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਲਾਰਮਿਸਟਾਂ ਵਾਂਗ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਹਿੱਸਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਝਿੜਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਰਾਜ, ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉੱਥੇ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਾਂਗ, ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਖਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਨ।
ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ਾਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਜਾਂ ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਕਾਲ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਅੱਤਵਾਦੀ, ਜੋ ਹਮਾਸ ਵਾਂਗ, ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੂਡੋ-ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਿਆਨਕ ਐਨਕਲੇਵ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਆਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਚਣਗੇ ਅਤੇ ਜਿੱਤੇ ਜਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਪਰ ਐਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਐਨਕਲੇਵਜ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਸਿੱਟਾ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਮੂਲ ਥੀਸਿਸ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥੀਸਿਸ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਹਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿਥਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਸਾਨੂੰ ਨਾਇਕ, ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਰਕਿਊਲਿਸ ਇੱਕ ਨਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਲੇਰਨੀਅਨ ਹਾਈਡਰਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾ ਡਾਇਓਮੇਡਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਂਦੇ ਸਨ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਓਡੀਸੀਅਸ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ; ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ, ਉਸਨੇ ਪੋਲੀਫੇਮਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਦੇ, ਪੋਲੀਫੇਮਸ, ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਥੀਅਸ, ਪਰਸੀਅਸ, ਸੀਗਫ੍ਰਾਈਡ, ਯੋਸ਼ੀਟਸੁਨ - ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ। ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਹੈਮਲੇਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਤਰੇਏ ਪਿਤਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੁਆਰਾ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਹੀਰੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੁੱਧ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੁੱਧ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੰਗ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ? ਜੇ ਮੇਰੀ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਰਬ ਬੋਇੰਗਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹੀਦ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਕਾਬਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਪਾਸੇ ਸੀ।
ਜੇ CNN ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਸਨ। "ਡਰੈਸਡਨ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੋਏਬਲਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਡ੍ਰੇਜ਼ਡਨ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਰਦੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇ ਹੋਣਗੇ," ਗੈਰੀ ਕਾਸਪਾਰੋਵ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।
ਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ: ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਮਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਚੰਗੇ ਹਨ। ਪਰ ਨਰਕ ਦਾ ਰਾਹ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ 70 ਸਾਲ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਜਿਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਵੀ ਚੰਗੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਦਵਾਈ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਦਵਾਈ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਥਾਂ ਕੋਠੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਈ। ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਿਧਾਂਤ "ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ" ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਸਮਝ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਆਮ ਸਮਝ ਜਾਂ ਅਸਲੀਅਤ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਰਾਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਝੂਠ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਵੰਡ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਹੀ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਹੁਣ ਉਹ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਹਮਾਸ ਦਾ ਟੀਚਾ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬਿਲਡਿੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਛੱਤਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਰਾਕੇਟ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫਾਇਰਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਹੈ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਐਨਜੀਓ ਹਰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ? ਉਹ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਮੋਅਜ਼ਮ ਬੇਗ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਬਣ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ, ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਮਸ਼ੀਨ ਗਨ ਨਾਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਟੂਨ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਹੈ। ਹਮਾਸ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰੋਬਾਰ 'ਤੇ ਹਮਾਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕਾਸਟ ਲੀਡ ਦੌਰਾਨ, ਹਮਾਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਖੜਕਾਇਆ ਨਹੀਂ, ਇਕ ਵੀ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਤਾਹ ਦੇ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਫਾਹ ਦੇ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਆਪਣੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਿਆ, ਜਿੱਥੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੀਮਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ।
ਹਮਾਸ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁਕਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਖੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਾਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪਾਸੇ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ, ਹਮਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਮਾਸਟਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਭਾਸ਼ਣ ਬਣ ਕੇ, ਆਮ ਸਮਝ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ। ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਹੋਰ। ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ ਨੇ ਲਾਰਡ ਵੋਲਡੇਮੋਰਟ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਵੋਲਡੇਮੋਰਟ ਨਾਲ ਪੋਟਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀਆਂ ਹੋਈਆਂ।" ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਵੋਲਡੇਮੋਰਟ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
ਅੱਤਵਾਦ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਰਬਰਤਾ ਹੈ। ਵਹਿਸ਼ੀ ਸਿਰਫ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਵਹਿਸ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਮੀਰ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭਿਅਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: "ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਅੱਜ ਸਰਕਾਰ ਅਨਵਰ ਅਲ-ਅਵਲਾਕੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗੀ." ਪਰ, ਸੱਜਣੋ, ਇਹ ਬਦਨਾਮੀ ਹੈ! "ਅੱਜ ਉਹ ਜੈਜ਼ ਨੱਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੱਲ੍ਹ ਉਹ ਆਪਣਾ ਵਤਨ ਵੇਚ ਦੇਵੇਗਾ." ਜੇ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ ਨੇ ਲਾਰਡ ਵੋਲਡੇਮੋਰਟ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਉਹ ਹਰਮਾਇਓਨ ਗ੍ਰੇਂਜਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਾੜ ਦੇਵੇਗਾ।
ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਵੀ, ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ." ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲਾਹਨਤ ਹੈ ਦੁਨੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾਈ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਨਾਇਕਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਨਾਇਕ ਹੀ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ। "ਬੁਰਾਈ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ," ਥਾਮਸ ਮਾਨ ਨੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ: ਲਾਰਡ ਵੋਲਡੇਮੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਵੁਲਫਹਾਊਂਡ ਸਹੀ ਹੈ। ਕੈਨੀਬਲ - ਨਹੀਂ।