ਸਮੱਗਰੀ
ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ - ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ
ਗੰਭੀਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ ਤੱਥ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਹਿੰਸਕ ਜੁਰਮ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ — ਸਰਕਾਰ, ਪੁਲਿਸ, ਨਾਗਰਿਕ, ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਿਲ ਕੇ — ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਦੇਖੋ →
ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿੱਖਿਅਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਹਿੰਸਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਭਲੇ ਲਈ ਵੀ। ਦੂਜੇ ਮਾਹਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾਰਾਜ਼ ਪੀੜਤ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦਮਨ ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਮਾਂ ਆਪਣੀ ਭੈਣ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁੰਡਾ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁੜੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇਗੀ। ਦੇਖੋ →
ਕੀ ਸਜ਼ਾ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ?
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹਮਲਾਵਰ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਘਟਾਉਂਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੱਥ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕੋਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੇਖੋ →
ਕੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਤਲ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ?
ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ? ਜੇਕਰ ਕਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟੇਗੀ? ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਗਰਮਾ-ਗਰਮ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਸਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸਨ। ਸੇਲਿਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਰਾਜ ਦੀ ਕਤਲੇਆਮ ਦਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਔਸਤਨ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਤਲ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕੋ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਹਨ। ਦੇਖੋ →
ਕੀ ਬੰਦੂਕ ਕੰਟਰੋਲ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, 1979 ਅਤੇ 1987 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 640 ਬੰਦੂਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਾਧ ਕਤਲ ਸਨ, 9000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਲਾਤਕਾਰ ਸਨ। ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਲੁੱਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਝਗੜੇ ਜਾਂ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। (ਮੈਂ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ।) ਦੇਖੋ →
ਬੰਦੂਕ ਨਿਯੰਤਰਣ - ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੰਦੂਕ ਵਿਵਾਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਚਰਚਾ ਦਾ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬੰਦੂਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਉਪਰੋਕਤ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਬੰਦੂਕਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ: "ਬੰਦੂਕਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦੀਆਂ" - ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
NSA ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਟਾਈਮ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। 1989 ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਲੈ ਕੇ, ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੱਤ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ 464 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਿਰਫ 3% ਮੌਤਾਂ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਈਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ 5% ਮੌਤਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀਆਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਸਨ। ਦੇਖੋ →
ਸੰਖੇਪ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ। ਦੇਖੋ →
ਅਧਿਆਇ 11
ਗੰਭੀਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ ਤੱਥ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਹਿੰਸਕ ਜੁਰਮ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ — ਸਰਕਾਰ, ਪੁਲਿਸ, ਨਾਗਰਿਕ, ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਿਲ ਕੇ — ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਦੇਖੋ →