ਸਮੱਗਰੀ
ਉਹ ਐਪਸ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਫੂਡ ਲੇਬਲ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?
ਟੈਗਸ
"ਨੋਵਾ" ਵਰਗੀਕਰਣ ਅਤੇ "ਨਿ Nutਟ੍ਰੀਸਕੋਰ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭੋਜਨ ਵਰਗੀਕਰਣ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤਿ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਡ ਭੋਜਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜੋ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਐਪਸ ਆ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ "ਸਕੈਨ" ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਰਕੋਡ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਅਰਜ਼ੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭੋਜਨ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈ? ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵੱਖਰੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹੀ ਉਤਪਾਦ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਐਪ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ("ਮਾਈਰੀਲਫੂਡ", "ਯੂਕਾ" ਅਤੇ "ਕੋਕੋ") ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਾਂ.
"MyRealFood"
“ਰੀਅਲ ਫੂਡਰਜ਼”, ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਆਹਾਰ ਮਾਹਿਰ ਕਾਰਲੋਸ ਰੇਓਸ ਦੇ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਕੋਲ ਐਪ ਹੈ "MyRealFood" ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਰਿਓਸ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਤਰੀਕਾ ਸਿਰਫ "ਅਸਲੀ ਭੋਜਨ" ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤਿ-ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੇ ਭੋਜਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੇ ਏਬੀਸੀ ਬਿਏਨੇਸਟਾਰ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕਰਣ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਭੋਜਨ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਹੀਂ: «ਅਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਨਵਾਂ ਵਰਗੀਕਰਣ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਸਾਓ ਪੌਲੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ”, ਅਤੇ ਇੱਕ ਡਾਈਟੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਪੋਸ਼ਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸ «ਨੋਵਾ» ਵਰਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਦਾ 10% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਹੋਣ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ »।
«ਨੋਵਾ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?
"ਨੋਵਾ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, FAO (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਖੁਰਾਕ ਸੰਗਠਨ) ਅਤੇ WHO (ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ) ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈ.
ਇਹ ਵਿਧੀ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੀ ਹੈ:
-ਸਮੂਹ 1: ਕੁਦਰਤੀ ਭੋਜਨ ਜਿਵੇਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਮਾਸ, ਮੱਛੀ, ਅੰਡੇ ਜਾਂ ਦੁੱਧ.
- ਸਮੂਹ 2: ਰਸੋਈ ਸਮੱਗਰੀ, ਜੋ ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣ ਅਤੇ ਮਸਾਲੇ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
- ਸਮੂਹ 3: ਪ੍ਰੋਸੈਸਡ ਫੂਡ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਗਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
- ਸਮੂਹ 4: ਅਤਿ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਡ ਭੋਜਨ, ਨਮਕ, ਖੰਡ, ਚਰਬੀ, ਸਟੇਬਿਲਾਈਜ਼ਰ ਜਾਂ ਐਡਿਟਿਵਜ਼, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ.
"ਕੋਕੋ"
ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਮਿਲਦਾ ਹੈ "ਕੋਕੋ", ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਐਪ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਬਰਟਰੈਂਡ ਅਮਰਾਗੀ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਮਾਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ: «ਅਸੀਂ ਅਸੀਂ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, "ਨੋਵਾ" ਅਤੇ "ਨਿ«ਟ੍ਰੀਸਕੋਰ". ਪਹਿਲਾ ਸਾਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਵਰਗੀਕਰਣ ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨੋਟ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.
“ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 'ਨੋਵਾ' ਨਾਲ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ 'ਨਿਊਟ੍ਰਿਸਕੋਰ' ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚਕਾਰ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਦੂਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਖੰਡ ਵਾਲੇ ਸਾਫਟ ਡਰਿੰਕਸ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਲਟਰਾ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ”, ਅਮਰਾਗੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਕੁਝ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, «ਐਪ class ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦਾ ਰੂਪ ਬਦਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:« ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਭੋਜਨ ਨੂੰ 1 ਤੋਂ 10 ਤੱਕ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋ ਨੋਟਾਂ ਨਾਲ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। “ਇਸ ਨਵੇਂ ਵਰਗੀਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ WHO ਮਾਪਦੰਡ ਜੋੜਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਨੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ 17 ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਐਪ ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
"ਯੂਕਾ"
ਇਸ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ, "ਯੂਕਾ", ਫ੍ਰੈਂਚ ਮੂਲ ਦੀ ਇੱਕ ਐਪ, ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਘਿਰ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ (ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਭੋਜਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੂਡ ਗ੍ਰੇਡ ਨੂੰ "ਨਿਊਟ੍ਰਿਸਕੋਰ" ਰੇਟਿੰਗ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਾਈਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰੋ, ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ 100 ਦੇ ਸਕੋਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ (ਹਰੇ), ਮੱਧਮ (ਸੰਤਰੀ) ਅਤੇ ਮਾੜੇ (ਲਾਲ) ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਉਹ ਸਕੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: «ਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ 60% ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਡਾਟਾ ਗਣਨਾ ਵਿਧੀ ਫਰਾਂਸ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਈ ਗਈ "ਨਿ Nutਟ੍ਰੀਸਕੋਰ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਵਿਧੀ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ: ਕੈਲੋਰੀਜ਼, ਖੰਡ, ਨਮਕ, ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਚਰਬੀ, ਪ੍ਰੋਟੀਨ, ਫਾਈਬਰ, ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਡਿਟਿਵਜ਼ ਉਤਪਾਦ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ 30% ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. This ਇਸਦੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਭੋਜਨ ਦੇ ਜੋੜਾਂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕਤਾਹਾਂ, ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਆਕਾਰ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ 10% ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੈਵਿਕ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਈਕੋ-ਲੇਬਲ ਹੈ.
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਅਤੇ ਸਫਾਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ: “ਹਰੇਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਪੱਧਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਰੇਕ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਐਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਚਾਰ ਜੋਖਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ (ਹਰਾ ਬਿੰਦੀ), ਘੱਟ ਜੋਖਮ (ਪੀਲਾ ਬਿੰਦੀ), ਦਰਮਿਆਨਾ ਜੋਖਮ (ਸੰਤਰੀ ਬਿੰਦੀ), ਅਤੇ ਉੱਚ ਜੋਖਮ (ਲਾਲ ਬਿੰਦੀ).
ਇਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਐਡਿਟਿਵਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ "ਈਸੀਓ" ਹੈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਨਿ Nutਟ੍ਰੀਸਕੋਰ" ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.