ਪੂਰਨਤਾਵਾਦ - ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਰਾਜ਼ ਜਾਂ ਬਿਮਾਰੀ?

ਪੂਰਨਤਾਵਾਦ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਸ਼ਬਦ ਹੈ।

ਅਕਸਰ ਮੈਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ, ਕਿਵੇਂ ਥਕਾਵਟ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕਾਲੇ ਘੇਰੇ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: "ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀ ਹਾਂ।"

ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ, ਮਾਣ ਨਾਲ, ਪਰ ਮੈਂ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ।

ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਲਈ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦ, ਨਾ ਕਿ, ਚੰਗੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੁਰਾਈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਘਬਰਾਹਟ ਦਾ ਟੁੱਟਣਾ.

ਅਤੇ ਦੂਜਾ - ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦ ਦਾ ਬਦਲ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ: ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦ - ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਕੰਮ ਦੇ ਅਪੂਰਣ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੂਰਨਤਾਵਾਦ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ "ਬੇਲੋੜੀ" ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ "ਅਸਮਾਨ" ਵਸਤੂ ਨੂੰ "ਸਮੂਹ" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ।

ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੋਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਗੁਣ, ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਹੁਣ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ, ਚੰਦਰਮਾ ਦਾ ਹਨੇਰਾ ਪੱਖ:

• ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਉੱਚ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਗਤ (ਇੱਕ ਹੱਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪਾਲਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ)
• ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ (ਸ਼ੰਕਾ, ਸੰਦੇਹ, ਸੰਦੇਹ)।
• ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਇਨਕਾਰ (ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਕਿ ਆਦਰਸ਼ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)।
• ਫੀਡਬੈਕ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ।
• ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਡਰ = ਬੇਚੈਨੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ।

ਮੈਂ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀ ਵਰਕਾਹੋਲਿਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕਰੀਅਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ - ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਮਝ ਜਾਵੇਗਾ)।

ਲਾਭ: ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ (ਵੈਬਸਾਈਟ, ਲੇਖ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੱਲ)।

ਵਿਰੋਧੀ ਲਾਭ: ਦਿਨ ਵਿੱਚ 15 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਘਾਟ, ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਭਾਵਨਾ, ਫੀਡਬੈਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਘਾਟ।

ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ (ਬੇਨ-ਸ਼ਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖਕ), ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

Optimalist ਵੀ ਇੱਕ ਪਰਫੈਕਸ਼ਨਿਸਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ - ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਰੁਕਣਾ ਹੈ।

ਅਨੁਕੂਲਵਾਦੀ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦਾ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਨੁਕੂਲ — ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ।

ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਕਾਫੀ ਪੱਧਰ।

ਕਾਫੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ — ਮਤਲਬ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ — ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੰਜਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਲੱਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੰਜਾਂ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ।

ਉਹੀ ਬੇਨ-ਸ਼ਹਿਰ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

• ਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀ - ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਰਗ, ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਡਰ, ਟੀਚੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ, "ਸਭ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ", ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸਥਿਤੀ, ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਸਖਤ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ।
• ਅਨੁਕੂਲ - ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਰਗ, ਫੀਡਬੈਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਇਕਾਗਰਤਾ ਸਮੇਤ। ਟੀਚੇ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ, ਸਲਾਹ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਫਾਇਦੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਅਨੁਕੂਲ — ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਥੀਮ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ 60 ਮਿੰਟ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਐਡਜਸਟਮੈਂਟਾਂ ਲਈ ਹੋਰ 30 ਮਿੰਟ (ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਇਨਸਾਈਟਸ" ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ)। ਇਹ ਸਭ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ, ਕੰਮ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ।

ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ਾਂ:

• ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰੇਗਾ
• ਆਪਣੇ ਆਦਰਸ਼ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ. ਜਵਾਬ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਲਈ ਸੰਤੋਸ਼ਜਨਕ ਨਤੀਜਾ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਲਾਭ ਹਨ?
• ਵਾਧੂ ਸੁੱਟੋ
• ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ
• ਐਕਟ!

ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਭਾਸ਼ਣ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਰਸ ਕੀਤਾ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲਿਆ।

ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ।

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ - ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ।

ਮੈਂ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਜਿੱਤਿਆ। ਉੱਚ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ.

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, - ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੀਡਬੈਕ "ਸਭ ਕੁਝ ਠੰਡਾ ਹੈ, ਅੱਗ", ਪਰ ਉਹ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?

ਤੁਸੀਂ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ”ਕੋਚ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।

ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ.

ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

ਥਾਮਸ ਐਡੀਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ 1093 ਪੇਟੈਂਟ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੇ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਲਾਈਟ ਬਲਬ, ਫੋਨੋਗ੍ਰਾਫ, ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਢਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਡੀਸਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਤਰੀਕੇ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।»

ਜੇ ਐਡੀਸਨ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਈਟ ਬਲਬ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਦੀ ਅੱਗੇ ਸੀ। ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਲਾਈਟ ਬਲਬ. ਕਈ ਵਾਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲੋਂ ਮਾਤਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮਾਈਕਲ ਜੌਰਡਨ, ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਐਥਲੀਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ: “ਮੇਰੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਨੌਂ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਖੁੰਝਿਆ। ਤਕਰੀਬਨ ਤਿੰਨ ਸੌ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਾਰ ਗਏ। XNUMX ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਜੇਤੂ ਸ਼ਾਟ ਲਈ ਗੇਂਦ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਮੈਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।»

ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਜੌਰਡਨ ਹਰ ਵਾਰ ਸ਼ਾਟ ਲੈਣ ਲਈ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸੰਪੂਰਣ ਸੈੱਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸੈੱਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਥਾਂ ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਹੈ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

XNUMX ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਬੈਠਾ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਅਜ਼ਮਾਈ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜੀ, ਅਤੇ ਹਾਰ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਅਜ਼ਮਾਇਆ - ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਸਤਾਈ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਘਬਰਾਹਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਪਰ ਉਹ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਚੌਂਤੀ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਤਜਰਬਾ ਹਾਸਲ ਕਰਕੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਦੌੜ ਗਿਆ। ਗੁਆਚ ਗਿਆ। ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ। ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਉਸਨੇ ਬਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਛਿਆਲੀ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਝਟਕਿਆਂ ਅਤੇ ਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ, ਉਹ ਆਪਣੇ XNUMXਵੇਂ ਜਨਮਦਿਨ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਸੈਨੇਟ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਦੌੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਆਦਮੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਅਬ੍ਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ ਸੀ।

ਕੀ ਜੇ ਲਿੰਕਨ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀ ਸੀ? ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਹਿਲੀ ਅਸਫਲਤਾ ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਕਆਊਟ ਹੋਵੇਗੀ. ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਵਾਦੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਵੇਂ ਉੱਠਣਾ ਹੈ.

ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ "ਕੱਚੇ", "ਅਧੂਰੇ", ਨੇ ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪਰ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਾਹਰ ਆ ਗਏ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪਰ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ:

ਅਨੁਕੂਲ — ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ, ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ.

PS: ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਵਿਲਖਣ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਹੈ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਅੱਜ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੱਲ੍ਹ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੇ ਹੋ? 🙂