ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੂਕੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਗਰਮ ਬਹਿਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ (ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਟੀ-ਵਿਵਿਸੈਕਸ਼ਨ ਸੋਸਾਇਟੀ) ਅਤੇ (ਰਾਇਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਦ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਕਰੂਏਲਟੀ ਟੂ ਐਨੀਮਲਜ਼) ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਨਿਯਮ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1975 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫੋਟੋ ਨੇ ਦ ਸੰਡੇ ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। 2015 ਵਿੱਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੈਤਿਕ ਕੋਡ ਤਿੰਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਤਿੰਨ ਰੁਪਏ" (ਬਦਲੀ, ਕਟੌਤੀ, ਸੁਧਾਰ) ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਬਦਲਣਾ (ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੋਜ ਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲੋ), ਕਟੌਤੀ (ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ) ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ (ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ)।
"ਥ੍ਰੀ ਆਰ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ 22 ਸਤੰਬਰ 2010 ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹੋਰ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦਰਦ, ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਮਾਊਸ ਦੀ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ.
"ਤਿੰਨ ਰੁਪਏ" ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨੈਤਿਕ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਮਾਪ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕੇਵਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਖੇਤੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਤਲ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?
ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਹਰ ਸਾਲ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ 2014 ਵਿੱਚ, ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਾਸ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 0,2% ਹੈ।
2017 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮਾਰਕੀਟ ਰਿਸਰਚ ਕੰਪਨੀ ਇਪਸੋਸ ਮੋਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ, ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 26% ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਨਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 3,25% ਨੇ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੀਟ ਅਜਿਹੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਉਹ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹਨ?
ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ "ਤਿੰਨ ਰੁਪਏ" ਦੇ ਉਹੀ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਾਸ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ:
1) ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭੋਜਨ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਬਦਲੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ)।
2) ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੇਵਲ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਕਟੌਤੀ ਸਿਧਾਂਤ)।
3) ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਢਣ ਵੇਲੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤ)।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਮਾਸ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਤਿੰਨੋਂ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੀਟ ਉਦਯੋਗ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਹਾਏ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਦੋਹਰਾ ਮਾਪਦੰਡ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਾ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਰੁਪਏ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ।
ਚੈਰਿਟੀ ਦਿ ਵੇਗਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਵਾਲਾ ਤਰੀਕਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਦੇ ਬਦਲ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਖਰੀਦਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੀਟ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ "ਤਿੰਨ ਰੁਪਏ" ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੀਟ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।