"ਸੁੰਦਰਤਾ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਏਗੀ." ਫਿਓਡੋਰ ਮਿਖਾਈਲੋਵਿਚ ਦੋਸਤੋਵਸਕੀ ਦੇ ਨਾਵਲ ਦ ਇਡੀਅਟ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਹਵਾਲਾ, ਅਕਸਰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ "ਸੁੰਦਰਤਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਵਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਸੁਹਜ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮਹਾਨ ਰੂਸੀ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਤਮਾ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ...
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ "ਗਿਨੀ ਪਿਗ ਵਾਂਗ" ਹੈਕਨੀਡ ਸਮੀਕਰਨ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਪਰ ਕਿੰਨੇ ਕੁ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ? ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹਾ ਟੈਸਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਡਰਾਇਜ਼ਰ ਟੈਸਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਦਾਰਥ ਖਰਗੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅੱਖ 'ਤੇ ਸਿਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜਾਨਵਰ ਅੱਖ ਤੱਕ ਨਾ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ। ਇਹ ਟੈਸਟ 21 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਖਰਗੋਸ਼ ਦੀ ਅੱਖ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਭਿਅਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਮਖੌਲ. ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ? ਇੱਥੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਪੰਛੀਆਂ, ਮੱਛੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਨਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਰਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ, ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਜੀਵ ਇਸ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹਨ?
ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਨਿੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਪਾਖੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਨੁਮਾਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਚਾਰ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ)ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਦਾਸੀਨ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ, ਡਰਾਉਣੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਗਾਏਗੀ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ: ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ?
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹਨ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਾਸਮੈਟੋਲੋਜਿਸਟ ਓਲਗਾ ਓਬੇਰਯੁਖਟੀਨਾ ਯਕੀਨੀ ਹੈ.
“ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਮੰਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਰਸਾਇਣਕ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਜੀਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ”ਬਿਊਟੀਸ਼ੀਅਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। - ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ - ਤੇਜ਼ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਯਾਨੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਤੁਰੰਤ ਖੋਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ! ਜੇ ਟੈਸਟ ਦੇਰੀ-ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖਰੀਦਦਾਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ.
ਓਲਗਾ ਓਬੇਰੀਯੁਖਤੀਨਾ, ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲੈ ਕੇ, ਖੁਦ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: “ਸ਼ਹਿਦ, ਮੋਮ, ਠੰਡੇ ਦਬਾਇਆ ਤੇਲ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ” ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ, ਓਲਗਾ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਰੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਲਿਆਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: “ਕਰੀਮਾਂ, ਲੋਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ! ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 50 ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ 5 ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਨ, ਚਮੜੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ, ਉਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ - ਪਾਣੀ, ਗਲਿਸਰੀਨ, ਹਰਬਲ ਡੀਕੋਕਸ਼ਨ, ਆਦਿ। ਬਾਕੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ! ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਕਰੀਮ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ.
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਚਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਡਰੱਗ ਟੈਸਟਿੰਗ - 65%, ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ (ਫੌਜੀ, ਮੈਡੀਕਲ, ਸਪੇਸ, ਆਦਿ ਸਮੇਤ) - 26%, ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ - 8%, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ - 1%। ਅਤੇ ਜੇ ਦਵਾਈ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਮਨੁੱਖੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਅੱਜ ਡਾਕਟਰੀ ਤਜਰਬੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਗੋਲੀਆਂ ਨਿਗਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹੱਸਮੁੱਖ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ, ਕੱਚੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਰੋਕਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਠੰਡੇ ਤੋਂ ਤੰਗ ਹਨ, ਸੌ ਸਾਲ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦਾ ਦੌਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਇੱਥੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
vivisection ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ (ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਜੀਵਤ ਕੱਟ"), ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮ ਵਿਚ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਮਾਰਕਸ ਔਰੇਲੀਅਸ ਦੇ ਦਰਬਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਗੈਲੇਨ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕਸ਼ਨ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਿਆ। ਮਾਨਵਵਾਦ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਫਿਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਰਨਾਰਡ ਸ਼ਾਅ, ਗੈਲਸਵਰਥੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਵਿਵੇਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਸਿਰਫ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇਹ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ! ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪੁਸਤਕਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
"ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਕਦੇ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਉਹ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਜੰਗਲੀ ਹਾਦਸਾ ਹੈ ਜੋ ਜੜਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕੀ ਹੈ," ਅਲਫੀਆ, VITA-Magnitogorsk Center ਦੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਮਨੁਖੀ ਅਧਿਕਾਰ. ਕਰੀਮੋਵ। "ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਰ ਸਾਲ 150 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਜਾਨਵਰ ਮਰਦੇ ਹਨ - ਬਿੱਲੀਆਂ, ਕੁੱਤੇ, ਚੂਹੇ, ਬਾਂਦਰ, ਸੂਰ, ਆਦਿ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ ਹਨ।" ਆਓ ਇਹ ਜੋੜੀਏ ਕਿ ਹੁਣ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਕ ਅਧਿਐਨ ਹਨ - ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਵਿਧੀਆਂ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ, ਸੈੱਲ ਕਲਚਰ, ਆਦਿ। ਇਹ ਵਿਧੀਆਂ ਸਸਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ... ਹੋਰ ਵੀ ਸਹੀ। ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਗਲੀਨਾ ਚੇਰਵੋਨਸਕਾਯਾ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਵੀ 75% ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੈੱਲ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਲਈ: ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
PS ਉਤਪਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨਾਲ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਰਗੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ: "ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" (ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)। ਸਫੈਦ (ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਿੰਗਾਰ) ਅਤੇ ਕਾਲੇ (ਟੈਸਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ) ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਸੰਸਥਾ "ਪੀਪਲ ਫਾਰ ਦ ਐਥੀਕਲ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਆਫ ਐਨੀਮਲਜ਼" (PETA), ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਦ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਆਫ ਐਨੀਮਲ ਰਾਈਟਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'VITA' 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।
ਏਕਾਟੇਰੀਨਾ ਸਾਲਹੋਵਾ।