ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਇਲਾਜ ... ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿੱਚ

ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਫਿਲਮ ਉਦਯੋਗ - ਹਾਲੀਵੁੱਡ - ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵੱਲ ਸਵਿਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਲੂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ "ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਭਰਾਵਾਂ" ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਪਰਸਟਾਰ ਨਾਲ 1939 ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ "" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੰਟ ਸੀਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਉਬੌਏ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋੜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। "ਕਾਉਬੁਆਏ" ਖੁਦ ਜ਼ਖਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਸੀਨ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਉਣ ਲਈ, ਘੋੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ 'ਤੇ ਪੱਟੀ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ... ਸੱਚਮੁੱਚ ਉੱਚੀ ਚੱਟਾਨ ਤੋਂ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਘੋੜੇ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਟੁੱਟ ਗਈ ਅਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਅਜਿਹੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਦ ਹਿਊਮਨ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਐਨੀਮਲਜ਼ (ਏ.ਐਚ.ਏ.) ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ "ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ" ਨੂੰ ਸੁਖਦਾਇਕ ਲਾਈਨ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਸਲੂਕ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਰਚਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ. ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਗੰਭੀਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਜਾਨਵਰ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਮਰ ਗਿਆ ਹੋਵੇ! ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬੌਸ ਅਤੇ ਏਐਨਏ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਸੀ - "ਇਸਦੇ ਲਈ" ਏਐਨਏ ਨੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਲਾਈਨ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ! ਅਤੇ ਕੀ ਇਕੱਲੇ ਨਿਰੀਖਕ ਨੇ ਫਿਲਮਾਂਕਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ "ਮੌਜੂਦ" ਕੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ "ਮਨੁੱਖੀ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ - ਇਹ ਸਿਰਫ ANA ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ, ਕਦੇ-ਕਦੇ, ਸਨ! (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ) - ਅਜਿਹੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ "ਆਡੀਟਰ" ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ 'ਤੇ।

ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਜਾਨਵਰ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਜੇਸੀ ਜੇਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਮਰਦੇ ਹਨ - ANA ਇਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਐਨਏ ਨੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ "ਦਿ ਹੌਬਿਟ" ਦੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ 27 ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸੁੰਦਰ ਸ਼ਬਦ "ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ", ਕਿਉਂਕਿ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੂਵੀ ਕੈਮਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਰਿਆ! ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੀਮਾ ਹੈ - ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਮਲੇ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਾਰਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਸਲੋਗਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ANA ਦੁਆਰਾ "ਟੈਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ" ਕਈ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮਾਂ, ਮਰ ਰਹੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2003 ਵਿੱਚ, ਫਿਲਮ "" ਦੀ ਆਊਟਡੋਰ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੇ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਰੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਅਤੇ ਆਕਟੋਪਸ ਸਨ. ANA ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ "" (2006), ਦੋ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਅਟਾਰਨੀ ਬੌਬ ਫਰਬਰ ਦੁਆਰਾ ਘਟਨਾ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਘੋੜੇ HBO ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਲੜੀ "" (2012) ਦੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਵੀ ਬਦਕਿਸਮਤ ਸਨ - ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਅਤੇ ਬਾਹਰ 4 ਘੋੜੇ (ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਕਹਾਣੀ) ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ (ਸਮੇਤ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੂਜਾ ਸੀਜ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

2006 ਵਿੱਚ, ਡਿਜ਼ਨੀ ਨੇ ਸੁਪਰਸਟਾਰ ਪਾਲ ਵਾਕਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ "" ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫਿਲਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਛੂਹਣ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਪਿਆਰੀ ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ। ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਕੁੱਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਏਐਨਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟ੍ਰੇਨਰ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

2011 ਕਾਮੇਡੀ "" ਦੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜਿਰਾਫ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ (ਇੱਕ ANA ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ)। ਅਤੇ ਫਿਲਮ "" (2011) ਦੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ, ਟ੍ਰੇਨਰਾਂ ਨੇ ... ਹੋਰ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ? - ਇੱਕ ਹਾਥੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਿਲਮ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਬਾਲ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਬਰਾਬਰ ਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫਿਲਮ "" (2012) ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ! ਸਮੇਤ, ਪੂਲ ਵਿੱਚ ਪਵੇਲੀਅਨ ਗੋਲੀਬਾਰੀ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਟਾਈਗਰ ਲਗਭਗ ਡੁੱਬ ਗਿਆ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਟਾਈਗਰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਡਿਜੀਟਲ" ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਪਾਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁਝ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿੰਗ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਟਾਈਗਰ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ANA ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੀਨਾ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਟਾਈਗਰ ਨਾਲ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਮਲੇ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਾਰਨ, ਟਾਈਗਰ ਲਗਭਗ ਡੁੱਬ ਗਿਆ, ਉਹ ਚਮਤਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਚ ਗਿਆ - ਪਰ ਉਸਨੇ ਨਾ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਉਸਦੀ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ. "ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸੋ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਕ 'ਤੇ ਪਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ!" ANA ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਗਰਾਨ ਨੇ ਇਸ ਨਿੱਜੀ ਪੱਤਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪੱਤਰ ਜਨਤਕ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ। ਅੱਗੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਨਿਰੀਖਕ ਦਾ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਇਸ ਕੇਸ (ਅਤੇ, ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰਾਂ) ਵੱਲ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਲਈਆਂ। ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, "ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ" ਤੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਮੁਆਫੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮਾਣ ਨਾਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਇੱਕ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ।" "ਲਾਈਫ ਆਫ਼ ਪਾਈ" ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੂੰ 609 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ 4 "ਆਸਕਰ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਟਾਈਗਰ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਵੀ XNUMX% ਕੰਪਿਊਟਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਹਨ.

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਲਾਈਫ ਆਫ ਪਾਈ ਦੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਹਵਾ ਮਿਲੀ ਜਦੋਂ ਉਸੇ ਟ੍ਰੇਨਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟਾਈਗਰ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਲਾਈਫ ਆਫ ਪਾਈ ਲਈ ਆਪਣਾ ਟਾਈਗਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਟਰੇਨਰ, ਜਿਸ ਨੇ, ਆਗਾਮੀ ਘਪਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਈਗਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ ਸੀ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਪਏ ਟਾਈਗਰ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੋਰੜੇ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸੈਡਿਸਟ ਵਾਂਗ: "ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਕੁੱਟਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਅਤੇ ਪੰਜਿਆਂ 'ਤੇ ... ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੰਜੇ ਪੱਥਰ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ - ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਦੁਖੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ”ਅਤੇ ਹੋਰ। (ਰਿਕਾਰਡ ਹੁਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ!)

ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੇਗਾਬਲਾਕਬਸਟਰ ਦੇ ਸੈੱਟ 'ਤੇ - ਜੇਆਰਆਰ ਟੋਲਕੀਅਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਹਿਲੀ ਤਿਕੜੀ ਫਿਲਮ "" - ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਦਾ ਅਮਲਾ ਵਿਹਲਾ ਸੀ: ਟੱਟੂ, ਭੇਡਾਂ, ਬੱਕਰੀਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਡੀਹਾਈਡਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਮਰ ਗਏ, ਬਾਕੀ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਏ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ANA ਨਿਰੀਖਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਟ੍ਰੇਨਰ (ਜਾਨ ਸਮਿਥ) ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਦੁਖਾਂਤ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਏਐਨਏ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ, ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਜਦੋਂ ਸਮਿਥ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਫਾਰਮ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਮਰੇ ਹੋਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਕੀ ANA ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "... ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ" ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ? ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਇੱਕ ਹੋਰ, ਸੁਚਾਰੂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ - ਕਿ ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਬਿਆਨ ਝੂਠਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ...

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ 'ਤੇ ANA, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰਸਟਾਰ ਮੈਟ ਡੈਮਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਬਲਾਕਬਸਟਰ "" (2011) ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਬਹੁਤ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਫਿਰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਵਾਲੇ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ... ਇੱਕ ਚਿੜੀਆਘਰ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ?! ਕੀ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਜੋ ਲਾਭ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਖਰਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਲਗ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚਿੜੀਆਘਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਇਲਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ…. ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ - ਫਿਲਮ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਜੀਬ "ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨਾ", ਕੁਝ ਜਾਗਰੂਕ ਦਰਸ਼ਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ... ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ! ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫਿਲਮ "" (2009) ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ “ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ”, ਸਗੋਂ ਫ਼ਿਲਮਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ… ਸਕ੍ਰਿਪਟ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਕੈਮਰੌਨ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 35.000 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਪਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਕਈ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ 200 ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਲਮਾਂਕਣ ਫਿਲਮ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ 900 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦੇ ਹਰ ਮਿੰਟ ਦਾ "ਵਜ਼ਨ" 17 ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਡਿਸਕ ਸਪੇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ - ਇਹ 171 ਮਿੰਟ (!) ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਕੱਟ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਗਭਗ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੈ। ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, “ਅਵਤਾਰ”, ਇਸ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਹੀਏ ਤਾਂ, ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ – ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਬਣ ਗਈ। ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਇਲਾਜ ਦੀ ਵੀ ਜਿੱਤ ਹੈ!

ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਫਿਲਮ "" (2016) ਨੇ ਫਿਰ, ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਯਥਾਰਥਵਾਦ - ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ "ਕਾਰਟੂਨ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ - ਹੁਣ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ. ਦ ਜੰਗਲ ਬੁੱਕ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਵਤਾਰ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 7 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ = ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸੈੱਟ 'ਤੇ! ਪਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗਰਾਫਿਕਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਧੀਮੀ ਬੁੱਧੀ ਵਾਲੇ ਵਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕਈ ਵਾਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਪਾਗਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਫਿਲਮ "" (2009) ਸਕਾਈਪ ਜੋਨਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ... ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਫਿਲਮ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਭੱਜਦੇ ਸਮੇਂ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਭੌਂਕਣ ਦੀ ਵਿਅਰਥ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ! ਕੁੱਤੇ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸਿਵਾਏ ਜੋ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ: ਭੱਜਿਆ, ਪਰ ਭੌਂਕਿਆ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਭੱਜਿਆ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਭੌਂਕਿਆ, ਜਾਂ ਭੌਂਕਿਆ, ਪਰ ਦੌੜਿਆ ਨਹੀਂ .... ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ, ਅਨੰਤ ਵਿਗਿਆਪਨ! ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਤਸੀਹੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਹੋਂਦਵਾਦੀ ਸਿਰਲੇਖ "ਦੌੜਦੇ ਸਮੇਂ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਭੌਂਕਣ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਅਸੰਭਵਤਾ" ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ.

ਤਾਂ ਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਐਨੀਮੇਟਰਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ? ਹਾਂ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ "ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ" ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਟੀਵਨ ਸਪੀਲਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਫਿਲਮ "" (2001) ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ "ਸਮਝਾਂ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਡੈਰੇਨ ਅਰੋਨੋਫਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੇਂ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਬਲਾਕਬਸਟਰ "" (2014) ਬਾਰੇ, ਉਹ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੂਹ ... ਨੇ ਇੱਕ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਚਾਇਆ - ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ "ਲੋਡ" ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇੱਕ ਸਨਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਘੁੱਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਵਾਂ ਦੀ ਜੋੜੀ ਅਸਲੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਬੇਪਰਵਾਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਵੀ ਅਸਲ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ - ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ! ਦਰਅਸਲ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਅਰੋਨੋਵਸਕੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਨੂਹ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ "ਸੰਪਾਦਿਤ" ਕੀਤਾ - ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ। ਰੱਬ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਇਲਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੱਧਰ? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਟੂਨ ਵੱਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਾਲੇ "ਗਾਰਫੀਲਡਜ਼" ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਨਾਲ ... ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੁਹਜ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੀਵਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਅਕਸਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ - 100% ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਸਿਨੇਮਾ ਤੋਂ ਲਾਈਵ ਚਾਰ ਪੈਰਾਂ ਵਾਲੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਿਦਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਦਾਸੀ ਜੂਲੀ ਟੋਟਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੰਪਨੀ ਬਰਡਜ਼ ਐਂਡ ਐਨੀਮਲਜ਼ ਯੂਕੇ ਦੀ ਮੁੱਖ ਟ੍ਰੇਨਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲੀਆ ਬਲਾਕਬਸਟਰ "" ( 2015), ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਪਾਤਰਾਂ ਨਾਲ "ਜਾਦੂ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ: ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਫਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ।"