ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ

ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਤਿਆਗ ਦਾ ਸਵਾਲ, ਤਿਆਗ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਤਿ-ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਘਣੀ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਪਾਸੇ: ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਦੇਣਾ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ: ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਤਿਆਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਤਿਆਗ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਜੋ ਫਿਰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਵਾਰਡ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਡੋਮਿਨਿਕ ਬਰਟੀਨੋਟੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਢਲਾਨ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ. “ਸਾਡੀ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਘਰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ, ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣਾ? "

ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਦੀਵੀ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ

ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਮੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ "ਦੂਜੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੌਕਾ" ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ASE ਦੇ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ "ਸੁਸਤ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਨਦੀਨ ਮੋਰਾਨੋ ਨੇ ਗੋਦ ਲੈਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਲਿਆ ਸੀ (ਕਦੇ ਵੀ ਵੋਟ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ), ਜਿਸ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ (ASE) ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ, ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਲੇਸਮੈਂਟ, ਜੇਕਰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਟਰ ਦਾ ਦਫਤਰ ਫਿਰ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਿਆਗ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੋਦ ਲੈਣ ਯੋਗ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਕੱਲ੍ਹ, ਨੈਨਟੇਸ ਵਿੱਚ, ਡੋਮਿਨਿਕ ਬਰਟੀਨੋਟੀ ਨੇ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਡਿਪਟੀ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ: ” ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਨੂੰ ਨਵਿਆਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ। ".

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਲੜਾਈਆਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵਿਰਾਮ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੰਡਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਮੰਤਰੀ, ਫਿਲਿਪ ਬਾਸ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 2007 ਵਿੱਚ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਏਐਸਈ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਲਿੰਕ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਮੰਤਰੀ, ਨਦੀਨ ਮੋਰਾਨੋ, ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਤਿਆਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਰਸਰ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਬ੍ਰੇਕ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣਾ। ਇੱਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੰਤਰੀ ਹੁਣ ਮਸ਼ਾਲ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ੇਡ ਦੇ ਨਾਲ:  ਡੋਮਿਨਿਕ ਬਰਟੀਨੋਟੀ ਸਧਾਰਨ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਏ ਬਿਨਾਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਘਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਿਆਗ

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਕਰ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਘਰ ਨਹੀਂ ਪਰਤਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਤਿਆਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਮਿਆਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਦਿਨ-ਬ-ਦਿਨ ਅਜਿਹੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਨਾਖਤ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।, ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਤਕਨੀਕਾਂ 'ਤੇ ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਇੱਕ ਫਰੇਮ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ ”, ਮੂਰਥੇ ਏਟ ਮੋਸੇਲ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਐਨੇ ਰੂਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੋਦ ਲੈਣ ਲਈ. ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਲੰਬੇ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਅਤੇ ਅਨਿਯਮਿਤ ਮਾਰਗਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੜੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.

ਅੰਕੜੇ, ਮਹਾਨ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕਲਾਤਮਕ ਬਲਰ

"ਪਰਿਵਾਰਵਾਦੀ" ਕਾਰਨ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ASE ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, "ਪਰਿਵਾਰਕ ਬੰਧਨ" ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੇਰਾਲਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਬੌਬਿਗਨੀ ਚਿਲਡਰਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਜੀਨ-ਪੀਅਰੇ ਰੋਸੇਨਵੇਗ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਖੁਦ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਜ਼ਰੂਰ ਜੀਵੰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੀਨ-ਪੀਅਰੇ ਰੋਸੇਨਵੇਗ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੋਵੇ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਗੋਦ ਲੈਣਾ ਸਿਰਫ 'ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਬਾਲਗ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਦ' ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਰੱਖੇ ਗਏ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡੇ ਗਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ 15.000 ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅੰਕੜਾ ਟੂਲ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਬੰਧਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ੱਕੀ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਲਾਤਮਕ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਬਾਹਰੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਇਸ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਤੱਕ, ਜਵਾਬ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਰੀਲੇਅ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।