ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਉੱਨਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਥੇ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਇੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਭ ਕੁਝ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵੈਟਰਨਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਜੌਨ ਬਲੈਕਵੈਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਧਾਰਮਿਕ ਕਤਲੇਆਮ - "ਹਲਾਲ" ਅਤੇ "ਕੋਸ਼ਰ" ਮੀਟ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਹੱਤਿਆ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਦੀ ਲਹਿਰ ਪੈਦਾ ਹੋਈ।
ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ, ਲਗਾਤਾਰ ਤੀਜੇ, ਫਾਰਮ ਐਨੀਮਲ ਵੈਲਫੇਅਰ ਕੌਂਸਲ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਪਹਿਲਾ 1985 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦੂਜਾ 2003 ਵਿੱਚ।
ਤਿੰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਇਹ ਸੀ: "ਕੌਂਸਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਸਮਝਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੇ।" ਅਪਵਾਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਸਲਮਾਨ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ - ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਧਰਮ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਤਾਜ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਜਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਦਾਅ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਖੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਡੇਵਿਡ ਕੈਮਰੌਨ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਗੇ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥੈਚਰ ਅਤੇ ਬਲੇਅਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। 2003 ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਨ, ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੇ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਾਂ ਫੌਰੀ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ" .
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਧਾਰਮਿਕ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਾਰਮਿਕ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਨਿਯਮ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ - ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟਾ ਲਟਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਾੜੀ ਕੱਟੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੂਨ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜਾਨਵਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਚੇਤ ਹੋ ਕੇ, ਖੂਨ ਵਗਦਾ ਹੈ: ਜੰਗਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਘੁੰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਰ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਚੀਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਮਾਸ ਨੂੰ ਕਈ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਸਾਫ਼" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਵਾਇਤੀ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿਧੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਖੂਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਰੋਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨੁਸਖਿਆਂ ਦੀਆਂ ਬਾਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ. ਅਜਿਹੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਤੱਕ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ।
ਸਮਾਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ "ਹਲਾਲ-ਕੋਸ਼ਰ" ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਉਮੀਦ ਹੈ - ਆਖਰਕਾਰ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਲੂੰਬੜੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਹੱਤਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ), ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰੰਪਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨਾਂ ਲਈ ਮਾਣ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸੀ।
ਕੁਝ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਸੀਮਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਸਿਰ ਮੀਟ ਲਈ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਹੈਰਾਨਕੁੰਨ ਬਿਨਾ ਧਾਰਮਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਬਰਫ਼ ਦਾ ਸਿਰਾ ਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਤਲ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਨਤੀਜਾ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ; ਨੈਤਿਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਚੰਗਾ" ਅਤੇ "ਮਨੁੱਖੀ" ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਆਕਸੀਮੋਰਨ ਹੈ।
"ਹਲਾਲ" ਅਤੇ "ਕੋਸ਼ਰ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਹੱਤਿਆ ਕਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਡੈਨਮਾਰਕ, ਨਾਰਵੇ, ਸਵੀਡਨ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ। ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਇਸ ਹਰੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਹੈ?