ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਖੱਬਾ ਪਾਸਾ ਸੱਜੇ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੱਬੀ ਬਾਂਹ ਅਤੇ ਲੱਤ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੱਬੀ ਅੱਖ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਉਹੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਕੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਥੋਪਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦਮਿਤਰੀ ਓਲਸ਼ੰਸਕੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਟਰੱਕ ਡਰਾਈਵਰ ਜੋ “ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ” ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਲਾਹ ਲਈ ਆਇਆ। ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਵਿਸ਼ਾਲ, ਦਾੜ੍ਹੀ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਸੋਫੇ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਸ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ: "ਦੋਸਤ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਨਾਰੀ ਹਾਂ." ਆਪਣੀ ਹੈਰਾਨੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ. “ਅੱਛਾ, ਕਿਵੇਂ? ਮਰਦਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਡਾਊਨ ਜੈਕੇਟ ਕਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਉੱਥੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਕੋਟ ਵੀ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਲ ਡਾਊਨ ਜੈਕੇਟ ਖਰੀਦਿਆ. ਹੁਣ ਹਰ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਔਰਤ ਨਾਲ ਛੇੜਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ "ਉਲਟ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮਰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਹ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਸਤਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਔਰਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਨਾ ਔਗੁਣਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ।
ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਆਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਇਨਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਮੁੰਡਾ ਕੁੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ", ਅਤੇ "ਕੁੜੀ ਮੁੰਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ"। ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥਾਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਅਕਸ ਬਣਾਉਣਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਵਾਲ ਤੁਰੰਤ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: "ਕੁੜੀ ਨਹੀਂ" ਅਤੇ "ਮੁੰਡਾ ਨਹੀਂ" - ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੂੜ੍ਹੀਆਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਚਮਕਦਾਰ ਰੰਗ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਉਣਾ, ਰਸੋਈ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਗੁੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਓਨਾ ਹੀ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜਿੰਨਾ "ਸੰਤਰੀ" ਅਤੇ "ਛੱਤੀ" ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ।
ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਮਰਦ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਹਾਰਮੋਨ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸਤਰੀ ਅਤੇ ਮਰਦ ਦੋਵੇਂ ਗੁਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਰਮੋਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਕੇਵਲ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਗੁਣਾਤਮਕ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ, ਮਾਨਸਿਕ ਉਪਕਰਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਉਡ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ XNUMX ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਮਰਦ ਔਰਤਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੋਣ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਮਰਦ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਹਾਰਮੋਨ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਰਹੇਗਾ? ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪਰਵਰਿਸ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਨਾਲ ਦਬਾਉਣ, ਸ਼ਰਮੀਲੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਕੋਈ ਆਦਮੀ ਨਾਰੀਲੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਲਾਲ ਰੰਗ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਪਲੈਕਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਔਰਤ ਬਲੈਕ ਡਾਊਨ ਜੈਕੇਟ ਖਰੀਦਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਟਰੱਕ ਡਰਾਈਵਰ ਉਸ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਪਾਗਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਪਾਲਦੇ ਹਨ.
ਦੂਜਾ, ਸਾਰੇ ਲਿੰਗ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮਨਮਾਨੇ ਹਨ। ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ "ਅਸਲ ਆਦਮੀ" ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ? ਜ «ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਦਮੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ» ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਪਿਆਰ? ਜਾਂ ਕੌਣ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਮਰਦ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਸੂਖਮ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਤਿੱਖੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਇੱਕ ਉਦਾਸ ਗੁਫਾ ਦੇ ਦੋ ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ. -ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਚੀਕਦਾ ਝੁੰਡ।
ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਮਾਦਾ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸੁਣਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦਰਜਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਰੋਣ ਨਾਲ ਘਬਰਾਹਟ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਗੰਧ ਅਤੇ ਸੁਆਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਭੋਜਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚੁਸਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਾ ਬਣੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੁਫਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਛੂਹਣਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਘਣੀ ਝਾੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਮੀਟਰ ਦੂਰ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ, ਫੁੱਲਾਂ ਦੀਆਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਹਿਕਾਂ ਅਤੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਿੱਖੀ ਨਜ਼ਰ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਮਰਦ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਉਹ ਪੁਰਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਰਫਿਊਮਰ, ਸ਼ੈੱਫ, ਸਟਾਈਲਿਸਟ ਹਨ.
ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਿੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਾਜਿਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਆਦਮੀ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਮਰਦਾਨਾ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਾਊਟਿਅਰ, ਤਾਂ ਟਰੱਕਰ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰੂੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ: ਗੋਡੇ-ਉੱਚੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀ ਅਲਮਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਆਦਮੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨ ਸਕਦਾ. "ਪਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?" ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ. "ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਥੀਏਟਰ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿੱਗ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ." ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗੋਲਫ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੀ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਢਾਂ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਕਿਸ ਲਈ? ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਲਿੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ.
ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੰਗ ਜਾਂ ਗੰਧ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀ ਲੱਭਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਔਰਤਾਂ ਤੋਂ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਵਿਧੀਆਂ (ਗੋਡਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜੁਰਾਬਾਂ ਅਤੇ ਲਾਲ ਡਾਊਨ ਜੈਕਟਾਂ ਪਹਿਨਣ) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਬਦਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਤੀਜਾ ਹੈ, ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਆ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਕੁੜੀ ਵਾਂਗ ਰੌਲਾ ਨਾ ਪਾਓ” — ਇੱਕ ਕੁੜੀ ਹੋਣਾ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਸੰਵੇਦੀ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਕੁਝ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਤਰੀ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਲਿੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ: ਨਾਰੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਿ ਉਹ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ "ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੇਚਿਸਟਸ ਦੀ ਇੱਛਾ"।
ਦੋਵੇਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਮਾਦਾ ਅਤੇ ਮਰਦ ਅੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਣਸੁਲਝੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਗੜੇ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ. ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਮਰਦਾਨਾ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੜਕਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਨਾਰੀ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਣਗੇ।