ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਬੂਤ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿੱਥੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹਿਸ ਘੱਟ ਹੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਤੇ "ਸੁਣਿਆ" ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਅਚਾਨਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਸੀ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਬਦਨਾਮ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝਟਕੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। "ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ!" ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੂਰਖ ਦਲੀਲ ਹੈ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹੋਰ ਸੋਚਦੇ ਹਨ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹਿਟਲਰ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੱਤਰ ਪੜ੍ਹੋ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਲੇਖਕ ਜੌਨ ਰੌਬਿਨਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੀਟ-ਮੁਕਤ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ।

ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਅਡੌਲਫ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ()

ਰੱਬ, ਜ਼ਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?! ਇਹ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ। ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਥਿਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸਮਝ ਜਾਣਗੇ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਇਹ “ਸਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ” ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਕਈ ਵਾਰ ਬੁਰੇ ਲੋਕ ਚੰਗੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਇੰਨਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਜੇ ਉਹ ਸ਼ਤਰੰਜ ਦਾ ਸ਼ੌਕੀਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਤਰੰਜ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਖੇਡ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ਤਰੰਜ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਬੌਬੀ ਫਿਸ਼ਰ, ਇੱਕ ਕੱਟੜ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਕਾਰਨ ਸ਼ਤਰੰਜ ਖੇਡਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਤਾਂ ਕੀ ਜੇ ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਤਰੰਜ ਵਿਚ ਸੀ? ਜੋ ਸ਼ਤਰੰਜ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦੇ, ਕੀ ਉਹ ਸ਼ਤਰੰਜ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਗੇ? ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਸ਼ਤਰੰਜ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਇਸਨੂੰ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਸ਼ਤਰੰਜ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰਾ ਮੋੜ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਖਾਦਾ ਸੀ।

ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਭਾਵੇਂ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਦੂਜਾ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਤਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਕੋਰ ਰੱਖੀਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ: ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਤਲ: 1, ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਤਲ: ਸੈਂਕੜੇ।

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਬਹਿਸ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹਾਂ: ਹਿਟਲਰ ਬਨਾਮ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ। ਫਰੈਂਕਲਿਨ 16 ਤੋਂ 17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ (), ਪਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ (ਗਲਤੀ ਨਾਲ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਮਾਸ ਖਾਧਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖਾਧਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਾਲ ਕਹਿਣਗੇ: "ਆਹਾ!" ਉਹ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਚੀਕਣਗੇ, "ਇਸ ਲਈ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੀ ਉਹ?!" ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ. ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਹਰ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਾਸ ਖਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਜੇ ਹਿਟਲਰ ਕਦੇ ਆਲੂ ਖਾ ਲੈਂਦਾ - ਬਾਮ! - ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਹਨ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਮਾਸ ਖਾਧਾ, ਪਰ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।

ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਲਈ, ਮਿਆਰ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਨੂੰ ਜਨਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੌਤ ਤੱਕ, ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ, 100% ਮਾਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਪਿਆ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਟਲਰ, ਜੋ ਕਦੇ ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਖਾਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਰੈਂਕਲਿਨ, ਜੋ ਮਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੱਛੀ ਖਾਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰ ਹਨ।)

ਤਾਂ ਫਿਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਚੇਤ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਮਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਲਈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਲੰਬੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਮੀਟ ਖਾਧਾ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ)। ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ (1941 ਅਤੇ 1942 ਵਿੱਚ) ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ "ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ!" ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕ। ਇਸ ਨੂੰ ਚਿੰਬੜੇ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਹਿਟਲਰ ਝੂਠ ਜਾਂ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲੇਗਾ, ਕੀ ਉਹ? ਖੈਰ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹਿਟਲਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਸੱਚਾਈ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚੇਗਾ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਿਟਲਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇ ਜਿਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਿਟਲਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਠੀਕ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਦੁਆਰਾ ਕਹੇ ਗਏ ਹਰ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ!

ਰੇਨ ਬੇਰੀ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ: ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ... ਪਰ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਸ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ।"

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। 30 ਮਈ, 1937 ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ, “ਐਟ ਹੋਮ ਵਿਦ ਦ ਫੁਹਰਰ” ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਪੀਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ ਸੂਪ, ਅੰਡੇ, ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਖਣਿਜ ਪਾਣੀ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਹੈਮ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੀਗਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਵੀਅਰ ਵਰਗੀਆਂ ਪਕਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇਕਸਾਰ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... "ਭਾਵ, ਜਦੋਂ ਹਿਟਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ, ਉਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਇੱਕ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਹੈ ਜੋ ਮਾਸ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, “ਮੈਂ ਲੁਟੇਰਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ! ਮੈਂ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਬੈਂਕ ਲੁੱਟਦਾ ਹਾਂ।”

ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਾਰੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ 1944 ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ "ਹਿਟਲਰ ਬੁੱਕ" ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਰਤਨ ਹੈ: "ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਈਵਾ) ਨੇ ਕੱਛੂ ਦੇ ਸੂਪ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਸਨੈਕ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਸੈਂਡਵਿਚ ਅਤੇ ਸੌਸੇਜ।" ਜੇ ਹਿਟਲਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਲੰਗੂਚਾ ਖਾਣ ਵਾਲਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ।

ਹੇਠਾਂ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਅਸਲ ਖੁਰਾਕ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲੇਖ ਹਨ.  

ਜੌਹਨ ਰੌਬਿਨਸ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ:

ਰੌਬਰਟ ਪੇਨ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਜੀਵਨੀ ਲੇਖਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਹਿਟਲਰ: ਦ ਲਾਈਫ ਐਂਡ ਡੈਥ ਆਫ ਅਡੌਲਫ ਹਿਟਲਰ ਵਿੱਚ, ਪੇਨੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਦਾ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ" ਇੱਕ "ਕਥਾ" ਅਤੇ "ਕਥਾ" ਸੀ ਜੋ ਨਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਤਰੀ ਜੋਸੇਫ ਗੋਏਬਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪੇਨੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: “ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਸੰਨਿਆਸ ਨੇ ਉਸ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਜਰਮਨੀ ਉੱਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਥਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੇ ਸਿਗਰਟ ਨਹੀਂ ਪੀਂਦਾ, ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ। ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲਾ ਹੀ ਸਹੀ ਸੀ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਬੀਅਰ ਅਤੇ ਪਤਲੀ ਵਾਈਨ ਪੀਂਦਾ ਸੀ, ਬਾਵੇਰੀਅਨ ਸੌਸੇਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ੌਕੀਨ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਮਾਲਕਣ ਸੀ, ਈਵਾ ਬਰੌਨ ... ਉਸਦਾ ਸੰਨਿਆਸ ਗੋਏਬਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਜਨੂੰਨ, ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਸੀ। ਇਸ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਲਝਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਸੰਨਿਆਸੀ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਟੋਰਾਂਟੋ ਵੈਜੀਟੇਰੀਅਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ:

ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਪੇਟ ਫੁੱਲਣ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਬਦਹਜ਼ਮੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਨੁਸਖ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਜੀਵਨੀ ਲੇਖਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਬਰਟ ਸਪੀਰ, ਰਾਬਰਟ ਪੇਨ, ਜੌਨ ਟੋਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਹੈਮ, ਸੌਸੇਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੀਟ ਦੇ ਪਕਵਾਨਾਂ ਦੇ ਉਸਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਪੈਂਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿਟਲਰ 1931 ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ: "ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ 1931 ਤੱਕ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਭਟਕ ਗਿਆ।" ਉਸਨੇ 1945 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੰਕਰ ਵਿੱਚ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ 56 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ। ਭਾਵ, ਉਹ 14 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਸ਼ੈੱਫ, ਡੀਓਨ ਲੁਕਾਸ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਗੋਰਮੇਟ ਕੁਕਿੰਗ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਪਕਵਾਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਅਕਸਰ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਸੀ - ਭਰੇ ਕਬੂਤਰ। "ਮੈਂ ਭਰੇ ਹੋਏ ਕਬੂਤਰਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਹਿਟਲਰ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਖਾਣਾ ਖਾਂਦੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਇਸ ਪਕਵਾਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ੌਕ ਸੀ।"

ਦ ਐਨੀਮਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 1996 ਐਡੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਰੌਬਰਟਾ ਕਾਲੇਚੋਫਸਕੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਹ "ਖੁਲਾਸੇ" ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹਨ। ਪਰ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਮਿੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕੀ ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਸੀ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਨੱਕ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੱਕ ਕੱਟਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।"

ਹਿਟਲਰ 'ਤੇ ਜੀਵਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਸਨ. ਉਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਸੌਸੇਜ ਅਤੇ ਕੈਵੀਆਰ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਹੈਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ੌਕੀਨ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨੀਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਰੌਬਰਟ ਪੇਨ (ਅਡੌਲਫ਼ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੌਤ), ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀ ਮਿੱਥ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਨਹੀਂ ਲਈ, ਇਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋੜਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜੀਵਨੀ ਲੇਖਕ ਜੌਨ ਟੋਲੈਂਡ (“ਐਡੌਲਫ਼ ਹਿਟਲਰ”) ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਭੋਜਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਦੁੱਧ, ਸੌਸੇਜ ਅਤੇ ਰੋਟੀ” ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ। ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਹਤ ਨੀਤੀ, ਤੰਬਾਕੂ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਗਰਭਵਤੀ ਅਤੇ ਜਣੇਪੇ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ।

ਅਫਵਾਹਾਂ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। 1933 ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਹਿਬਿਸ਼ਨ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।  

ਦ ਲੈਂਸੇਟ, ਇੱਕ ਵੱਕਾਰੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ, ਨੇ 1934 ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 1876 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਸੀ। ਇਹ. . ਨਾਜ਼ੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹਨ. ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਡਾਰਕ ਫੇਸ ਵਿੱਚ, ਜੌਨ ਵਿਵਿਅਨ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦਾ ਹੈ:

"ਕੈਦੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਰੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ, ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਸਾਂਝੀ ਸੀ - ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਸਨ। ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੁਕੇਨਵਾਲਡ ਅਤੇ ਆਉਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਣ ਤਾਂ ਜੋ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਬਾਰੇ ਮਿੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖੰਡਨ ਦੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਰੌਬਰਟਾ ਕਾਲੇਚੋਫਸਕੀ ਇੱਕ ਲੇਖਕ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ।

ਮਾਈਕਲ ਬਲੂਜੇ 2007-2009