ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕੋਮਲ ਸੰਦੇਸ਼ ਵੀ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਿੱਖਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ। ਬਿਲਕੁਲ ਕੀ? ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹਾਂ?
ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਪੈਡੈਂਟਸ ਅਤੇ ਸਪੈਲਿੰਗ "ਚੌਵਿਨਿਸਟ" ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਹਿਤਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਸੇਂਜਰ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ T9… ਸਾਖਰਤਾ ਪੱਟੀ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਬੋਲਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ?
ਭਾਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲਗਭਗ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਲੇਬਲ ਚਿਪਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਅਨਪੜ੍ਹ ਲਿਖਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇੱਕ ਅੱਧ-ਪੜ੍ਹਿਆ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਭਿਆਚਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਬੇਸਮਝ।
ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਵਿਵਹਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਾਖਰਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੂਲੀ ਬੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਰੌਬਿਨ ਕੁਈਨ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋਕ ਲਿਖਤੀ ਗਲਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, 83 ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਰੂਮਮੇਟ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਫਰਜ਼ੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ। ਸਮੱਗਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਸਪੈਲਿੰਗ ਵੱਖਰੀ ਸੀ: ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪੋਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਟਾਈਪੋਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਤਰੁਟੀਆਂ ਮਾਮੂਲੀ ਸਨ, "ਅਣਜਾਨਤਾ ਨਾਲ" ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, "ਬਾਰੇ" ਦੀ ਬਜਾਏ "abuot")। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਉਸ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ - ਸਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਅਸਲ ਅਰਥ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ("ਤੁਹਾਡੇ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਤੁਸੀਂ ਹੋ") ਕਈ ਵਾਰ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਲੋਕ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਫਿਰ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ ਪਾਠਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਜਾ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਬੰਧਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ, ਚੁਸਤ, ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪਾਇਆ। ਮੁਲਾਂਕਣ, ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਜਾਂ ਉਮਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਭਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ "ਵੱਡੇ ਪੰਜ" ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਤੰਤੂਵਾਦ, ਪਰਿਵਰਤਨ, ਅਨੁਭਵ ਲਈ ਖੁੱਲੇਪਨ, ਸਹਿਯੋਗ (ਰਹਾਇਸ਼), ਈਮਾਨਦਾਰੀ (ਚੇਤਨਾ)।
ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੌਰਾਨ, ਬੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਕੁਇਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਲੋਕ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਨਿਊਰੋਟਿਕ ਲੋਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰ ਪਰ ਘੱਟ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਲੋਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਈਪੋਜ਼ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਝਗੜਾਲੂ ਅਤੇ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਲੋਕ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ "ਐਲਰਜੀ" ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਰੋਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਆਪਣੀ ਸਾਖਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਜਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਵੀ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਲਿੰਗ ਟੈਸਟ ਰਾਹੀਂ ਫਿਲਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਨਿੱਜੀ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਸੰਭਾਵੀ ਸਾਥੀ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਆਲਸੀ" ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਾਹਿਤਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਸੈਕਸੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.